РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 16 июля 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
В составе:
председательствующего: судьи Нуждина А.В.,
при секретаре: Буйловой О.О.
с участием представителя истца Скачковой М.В., ответчика Ермолаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Ермолаевой А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратились в суд с иском к Ермолаевой А.Н., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Ермолаевой А.Н., последней был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере ..., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% процентов годовых, со сроком возврата Заемщиком кредита и начисленных процентов 25.09.2010 года.
В ходе исполнения кредитного договора Заемщиком нарушены условия кредитного договора (п.п. 3.9, 5.4) - платежи по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит не осуществлялись с момента получения Заемщиком денежных средств.
С 25.05.2009 года Заемщиком не внесены денежные средства с целью погашения задолженности по кредитному договору.
Общая сумма задолженности по кредиту на 12.03.2010 года составляет ..., из которых проценты за пользование кредитом составляют ..., неустойка за несвоевременное осуществление платежей по процентам ..., задолженность по просроченному основному долгу ..., остаток основного долга ....
Письмом от 12.08.2009 года (исх. №) Заемщику предложено в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения претензии погасить Банку просроченный платеж. Требование банка не было исполнено. Уведомлением от 03.03.2010 года (исх. №), Заемщик проинформирован о намерении банка досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему было предложено в пятидневный срок с момента получения указанного уведомления выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение договора. Ответ банком не был получен.
Просили досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в их пользу с ответчика остаток основного долга по кредитному договору в сумме ..., задолженность по просроченному основному долгу в сумме ..., задолженность по процентам в сумме ..., неустойку в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Впоследствии представителем истца были уточнены исковые требования, просили суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ермолаевой А.Н. денежные средства в размере ..., из которых: остаток основного долга по кредитному договору в сумме ..., задолженность по просроченному основному долгу в сумме ..., задолженность по процентам в сумме ..., неустойку в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ОАО «АВТОВАЗБАНК» Скачкова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Ермолаева А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, просила снизить неустойку.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Ермолаевой А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ермолаевой А.Н. был предоставлен кредит в размере ..., с уплатой 24% процентов годовых. Заемщик в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором, то есть в срок до 25.09.2010 года.
Подлинность указанного кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
Из материалов дела видно, что в ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия договора, допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.
С 25.05.2009 года Заемщиком не внесены денежные средства с целью погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитования, по указанному выше договору Ермолаева А.Н. обязалась уплатить банку: п.п. 3.9 договора - проценты за пользование кредитом - 24 % годовых, 3.13 - повышенные проценты за несвоевременное осуществление платежей в два раза превышающие ставку, указанную в п. 3.9.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной …
В связи с существенным нарушением Заемщиком кредитного договора в виде не оплаты ссудной задолженности по нему, которая влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, Истец требует досрочного расторжения кредитного договора.
Судом установлено, что Ермолаевой А.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит, а также ответчиком не выплачивается кредит и начисленные проценты, что не оспорено в судебном заседании.
ОАО «АВТОВАЗБАНК» направлял ответчику претензии о возврате кредита, досрочном расторжении кредитного договора которые исполнены не были.
Из расчета Банка, который признан судом верным, следует, что проценты за пользованием кредитом Ермолаевой А.Н. по состоянию на 18.05.2010 года составили ... неустойка в сумме ...
В силу абзаца 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что сумма неустойки в размере ... копейки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до ...
Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, поскольку Ермолаева А.Н. приняла на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за несвоевременное осуществление платежей, обусловленные договором №, однако не выполнила их в обусловленный срок, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме ..., задолженность по просроченному основному долгу в сумме ..., задолженность по процентам в сумме ..., неустойку в сумме ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В материалах дела имеет место платежное поручение (л.д. 2) об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ...
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Ермолаевой А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Ермолаевой А.Н.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» с Ермолаевой А.Н. задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме ..., задолженность по просроченному основному долгу в сумме ... задолженность по процентам в сумме ..., неустойку в сумме ..., в счет возврата уплаченной государственной пошлины ...,а всего ...
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь: