Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 20 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Мажаровой Ю.В., ответчика Чучманова А.А., представителя ответчика Исмагиловой В.Ф.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чучманову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Чучманов А.А. заключили кредитный договор № согласно которого ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... на срок 36 месяцев, с уплатой 23% годовых, комиссией 2 процента от суммы предоставленного кредита, уплачиваемой единовременно в день выдачи кредита. Погашение кредитной задолженности должно проводиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (приложение №).
Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или из кассы Банка. Сумма кредита в размере ... была получена в кассе Истца ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве залога Истцу было передано транспортное средство марки № идентификационный номер №, год выпуска 2007, двигатель №, цвет белый, залоговая стоимость ...
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чучманова А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила ... ..., из них: по основному долгу в сумме ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ...
Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию ответчику о его обязанности по возвращению задолженности, однако задолженность Чучмановым А.А. не погашена.
ОАО «МДМ Банк» просили суд взыскать с Чучманова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме ..., из них: по основному долгу в сумме ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство № идентификационный номер № год выпуска 2007, двигатель №, цвет белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества ...
В судебном заседании представитель истца Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с Чучманова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... От исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказалась.
Определением суда от 22.10.2009 года производство по гражданскому делу в части требования ОАО «МДМ банк» об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, при этом суд учитывает, что согласно представленной карточки учета транспортных средств транспортное средство марки № идентификационный номер №, год выпуска 2007, двигатель № в ОГТОР АМТС ГИБДД при УВД по г. Оренбургу не зарегистрирован.
Ответчик Чучманов А.А. в судебном заседании и его представитель Исмагилова В.Ф., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства по указанному кредитному договору получил Тукабаев.
Суд, заслушав доводы представителя истца, пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Чучманов А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «УРСА Банк» предоставил данному Заемщику кредит в сумме ... на срок 36 месяцев, а должник обязался вернуть сумму кредита, уплатить на нее проценты по ставке 23% годовых, единовременную комиссию в размере 2% от сумы предоставления кредита.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чучманов А.А. получил в кассе Банка денежные средства в размере ... рублей.
В связи с государственной регистрацией Управлением федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 г. изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк» произошло изменение наименования Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года, на следующее: полное фирменное наименование на русском языке - Открытое акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное наименование на русском языке - ОАО «МДМ Банк». При этом ОРГН, Лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
Судом установлено, что заемщик со своей стороны не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором №. Погашение кредита, уплата процентов на него, надлежащим образом не осуществляется.
В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору получены Тукабаевым, в с связи с чем он не является ответчиком по данному гражданскому делу. При этом суд исходит из того, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования потерпевшего ОАО «МДМ банк» были оставлены без рассмотрения в связи с тем, что в действиях подсудимых, в том числе, Тукабаева, не установлено признаков хищения. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Чучмановым А.А., денежные средства в кассе банка также получил ответчик, что истцом в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем он и несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора.
Из расчета Банка, который признан верным, следует, что проценты за пользованием кредитом Чучманова А.А. по состоянию на 14.08.2009 года составили ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ...
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абзаца 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что сумма неустойки в размере ... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до ...
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... неустойка на просроченную задолженность в сумме ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В материалах дела имеет место платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., которая подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Чучманова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... неустойка на просроченную задолженность в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 23.09.2010 года.
Судья: