о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Линьковой В.В.,

с участием ответчика Сакова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сакову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд к Сакову Р.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с уплатой ...% годовых, комиссия в размере ...% от суммы предоставленного кредита уплачивается единовременно, ...% от суммы предоставленного кредита умноженное на количество месяцев, на которые предоставлен кредит.Погашение кредитной задолженности должно производиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Согласно п. ... кредитного договора, кредит предоставлялся путем зачисления его суммы на ссудный счет заемщика или из кассы Банка. Сумма кредита в размере ... р. получена Саковым Р.А. в кассе истца, согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сакова Р.А. по кредитному договору составляет ... р., в том числе: по основному долгу ... р., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... р., комиссия в сумме ... р., неустойка в сумме ... р.

В силу чего истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме ... р., государственную пошлину в сумме ... р.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ФИО5 и о прекращении деятельности присоединенных к нему ОАО «МДМ -Банк» и ФИО6 ФИО5 изменило название на ОАО «МДМ Банк».

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, извещена о нем надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик пояснил, что заключенный им ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 кредитный договор он не оспаривает, денежные средства в сумме ... р. им получены. Предъявленные Банком ко взысканию с него суммы он не оспорил. Просил уменьшить неустойку.

Судом, с учетом мнения ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав показания ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено:

По кредитному договору по кредитованию физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 предоставило Сакову Р. А. кредит в сумме

... рублей на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с уплатой ...% годовых, комиссия в размере ...% от суммы предоставленного кредита уплачивается единовременно, ...% от суммы предоставленного кредита, умноженное на количество месяцев, на которые предоставлен кредит, уплачивается ежемесячно.Погашение кредитной задолженности должно производиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п. ... кредитного договора, кредит предоставлялся банком заемщику путем зачисления его суммы на текущий счет заемщика или путем выдачи его суммы наличными денежными средствами через кассу Банка.

Сумма кредита в размере ... р. получена Саковым Р.А. в кассе истца, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО5 свои обязательства выполнило надлежащим образом в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета, предоставленного истцом, видно, что обязательства, принятые на себя ответчиком, надлежащим образом не исполняются. У ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитным выплатам, которая до настоящего времени не погашена.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В п.... кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Сакова Р.А. досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и комиссиями в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом или комиссий за обслуживание кредита, а также неисполнения заемщиком иных обязательств перед банком по настоящему договору и/или иным договорам (соглашениям). Из п.... следует, что установлена следующая очередность уплаты заемщиком платежей: неустойка, просроченная задолженность по комиссиям, просроченная задолженность по процентам, просроченная задолженность по кредиту, задолженность по комиссиям, задолженность по процентам, задолженность по кредиту, расходы Банка по получению исполнения. Данный порядок применяется независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, которым заемщик производит погашение.

Установлено, что до настоящего момента задолженность по кредитным выплатам ответчиком не погашена.

Следовательно, ответчик несет ответственность в силу закона и подписанных им условий кредитного договора за его надлежащее исполнение, в силу чего требования Банка, предъявленные к ответчику о взыскании вышеуказанных сумм задолженности обоснованны.

Статья 333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчик просил суд уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, учитывая его материальное положение, а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного им обязательства.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, в силу которого он просил снизить предъявленную ему неустойку, а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного им обязательства, суд полагает, что неустойку ответчику возможно снизить с ... р. до ... р.

Данные суммы ответчиком не оспорены; возражений своих против доводов истца или своих расчетов он в суд не представил. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично: в пользу ОАО «МДМ Банк» с Сакова Р.А. следует взыскать основной долг в сумме ... р., начисленные проценты за пользование кредитом в сумме ... р., комиссию в сумме ... р., неустойку в сумме ... р., всего - ... р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей, и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сакову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Сакова Р.А. основной долг в сумме ... начисленные проценты за пользование кредитом в сумме ..., комиссию в сумме ..., неустойку в сумме ..., всего - общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ...

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Сакова Р.А. сумму уплаченной государственной пошлины ...

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сакову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

верно

Судья: