о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2010 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

с участием представителя истца Мажаровой Ю.В.,

при секретаре Линьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кручинкину В.М. о взыскании задолженности по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд к Кручинкину В.М. с иском о взыскании задолженности по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты.

При этом истец указал, что по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит с использованием банковской карты в сумме ... р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под ... годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться из любых поступлений на банковский счет заемщика. Согласно п. ... кредитного договора, кредит предоставлялся путем открытия к банковскому счету клиента счета по учету неиспользованного лимита овердрафта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кручинкина В.М. по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты составляет ... р., в том числе: по основному долгу ... р., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... р., сумма просроченных процентов ... р., комиссия в сумме ... р., неустойка на просроченную задолженность в сумме ... р. В соответствии с п.... Дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при просрочке осуществления очередного платежа по кредиту, а также при нарушении любой другой обязанности заемщика по кредитному договору.

Истцом неоднократно принимались меры по напоминанию ответчику о его обязанности по возврату задолженности, однако до настоящего времени она не погашена. Уведомление получено ответчиком лично.

В силу чего истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме ... р., государственную пошлину в сумме ... р.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ФИО6 и о прекращении деятельности присоединенных к нему ОАО «МДМ -Банк» и ФИО7 ФИО6 изменило название на ОАО «МДМ Банк».

В судебном заседании представитель истца Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности,поддержала иск, просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, был извещен о нем надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Об уменьшении неустойки не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полнм объеме,исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено:

По договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 предоставил Кручинкину В.М. кредит с использованием банковской карты в сумме ... р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться из любых поступлений на банковский счет заемщика. Согласно п. ... кредитного договора, кредит предоставлялся путем открытия к банковскому счету клиента счета по учету неиспользованного лимита овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и Кручинкиным В.М. заключено Дополнительное соглашение к Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты № №.

Следовательно, условия указанного договора ФИО6 выполнены, выдача им кредита Кручинкину В.М. произведена. Данный факт Кручинкиным В.М. не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета, предоставленного истцом, видно, что обязательства, принятые на себя ответчиком, надлежащим образом не исполняются. У ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитным выплатам, которая до настоящего времени не погашена.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.... Дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при просрочке осуществления очередного платежа по кредиту, а также при нарушении любой другой обязанности заемщика по кредитному договору.

Следовательно, ответчик несет ответственность в силу закона и подписанных им условий договора за его надлежащее исполнение, в силу чего требования Банка, предъявленные к ответчику о взыскании вышеуказанных денежных сумм задолженности- обоснованны.

Снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ ответчик не просил.

Данные денежные суммы ответчиком не оспорены; возражений своих против доводов истца или своих расчетов он в суд не представил. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кручинкину В.М. о взыскании задолженности по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Кручинкина В.М. задолженность по основному долгу в сумме ... р., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... р., сумму просроченных процентов ... р., комиссию в сумме ... р., неустойку на просроченную задолженность в сумме ... р., всего - общую сумму задолженности по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты в размере ...

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Кручинкина В.М. сумму уплаченной государственной пошлины ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

верно

Судья:

Секретарь: