Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Линьковой В.В.,
с участием представителя истца Саляева Р.М.,
ответчика Стрельникова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Искандировой И.Н., Искандирову Р.Х., Стрельникову А.С., Маннанову Ф.Р. о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд к Искандировой И.Н. Искандирову Р.Х., Стрельникову А.С., Маннанову Ф.Р. с иском о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору.
При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Искандировой И.Н. и Искандировым Р.Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена на лицевой счет ответчиков. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.... кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства со Стрельниковым А.С. и Маннановым Ф.Р.
В соответствии с пунктом ... данных договоров соответчики отвечают в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.
В связи с несвоевременным погашением очередных платежей по кредитному договору со стороны ответчиков истец вынужден обратиться к мировому судье Ленинского района г.Оренбурга с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) долг ответчиков перед Банком по кредитному договору составила ... р., из них: ... р. -сумма основного долга по кредиту; ... р. - сумма процентов, начисленных по ставке ...% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... р. - проценты, начисленные по ставке ...% годовых на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... р. - штрафные проценты, начисленные по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... р. - неустойка, начисленная по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков просроченную задолженность ... р. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ... р.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» - Саляев Р.М., действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Искандирова И.Н., Искандиров Р.Х. в судебном заседании не присутствовали, была извещены о нем надлежащим образом, что подтверждается распиской и уведомлением о вручении. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Искандирова И.Н. пояснила, что заключенный ею и Искандировым Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор не оспаривает, денежные средства они брали для других граждан. Предъявленные Банком к взысканию суммы она не оспорила. Просила уменьшить неустойку и штрафные проценты.
В судебном заседании ответчик Стрельников А.С. пояснил, что он не оспаривает заключение им ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк» договора поручительства. Возражений против доводов истца или своих расчетов суд им представлено не было.
Ответчик Маннанов Ф.Р. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью на расписке. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено им не было. Возражений по поводу иска представлено не было.
Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика Стрельникова А.С., определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Искандировой И.Н., Искандирова Р.Х., Маннанова Ф.М. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика Стрельникова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пункт 1 статьи 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Искандировой И.Н. и Искандировым Р.Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена на лицевой счет ответчиков, что ими не оспорено. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.... кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства со Стрельниковым А.С. и Маннановым Ф.Р. В соответствии с пунктом ... данных договоров соответчики отвечают в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.
В связи с несвоевременным погашением очередных платежей по кредитному договору со стороны ответчиков истец вынужден обратиться к мировому судье Ленинского района г.Оренбурга с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... р. (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) долг ответчиков перед Банком по кредитному договору составила .... -сумма основного долга по кредиту; ... р. - сумма процентов, начисленных по ставке ...% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... р. - проценты, начисленные по ставке ...% годовых на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... р. - штрафные проценты, начисленные по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... р. - неустойка, начисленная по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора. На настоящий момент претензии Банка остались неудовлетворенными.
Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который не был оспорен ответчиками и соответствует условиям договора. Возражений своих против доводов истца или своих расчетов они в суд не представили.
Согласно п.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ст.333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание материальное положение ответчиков Искандировой И.Н. и Искандирова Р.Х., в силу которого Искандирова И.Н. просила снизить предъявленную неустойку и штрафные проценты, а также несоразмерность неустойки последствиям нарушенного ими обязательства, суд полагает, что заявленные суммы возможно снизить до ... р.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично: в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков солидарно следует взыскать ... р. -сумму основного долга по кредиту; ... р. - сумму процентов, начисленных по ставке ...% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... р. - проценты, начисленные по ставке ...% годовых за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... р. - штрафные проценты и неустойку, всего - ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № об уплате ДД.ММ.ГГГГ Банком при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины в размере ... р., и которая должна быть взыскана в равных долях с каждого из ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Искандировой И.Н., Искандирову Р.Х., Стрельникову А.С., Маннанову Ф.Р. о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Искандировой И.Н., Искандирова Р.Х., Стрельникова А.С., Маннанова Ф.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору в размере ...
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Искандировой И.Н., Искандирова Р.Х. сумму государственной пошлины по ... с каждого.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» со Стрельникова А.С., Маннанова Ф.Р. сумму государственной пошлины по ... с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Искандировой И.Н., Искандирову Р.Х., Стрельникову А.С., Маннанову Ф.Р. о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: