Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
с участием представителя истца Мажаровой Ю.В.,
ответчика Вавиновой И.И.,
при секретаре Линьковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вавиновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд к Вавиновой И.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с уплатой ...% годовых, с комиссией ...% от суммы предоставленного кредита уплачивается единовременно, ...% от суммы предоставленного кредита, умноженное на количество месяцев,на которые предоставлен кредит.Погашение кредитной задолженности должно производиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Согласно п. ... кредитного договора, кредит предоставлялся путем зачисления его суммы на ссудный счет заемщика или из кассы банка. Сумма кредита в размере ... р. получена ответчиком в кассе истца.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вавиновой И.И. по кредитному договору составляет ... р., в том числе: по основному долгу ... р., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... р., комиссия в сумме ... р., неустойка в сумме ... р.
В силу чего истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме ... р., государственную пошлину в сумме ... р.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ФИО7 и о прекращении деятельности присоединенных к нему ОАО «МДМ -Банк» и ФИО8 ФИО7 изменило название на ОАО «МДМ Банк».
В судебном заседании представитель истца Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности,поддержала иск, просила его удовлетворить.
В судебном заседании ответчик пояснила, что заключенный ею ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 кредитный договор не оспаривает, денежные средства ею получены. Предъявленные Банком к взысканию с нее суммы она не оспорила. Просила уменьшить неустойку.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено:
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 предоставил Вавиновой И.И. кредит в сумме ... рублей на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с уплатой ...% годовых, с комиссией ...% от суммы предоставленного кредита уплачивается единовременно, ...% от суммы предоставленного кредита умноженное на количество месяцев,на которые предоставлен кредит.Погашение кредитной задолженности должно производиться соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Согласно п. ... кредитного договора, кредит предоставлялся путем зачисления его суммы на ссудный счет заемщика или из кассы банка. Сумма кредита в размере ... р. получена ответчиком в кассе истца. Ответчиком указанный факт подтвержден.
Следовательно, условия кредитного договора ФИО7 выполнены, выдача им кредита Вавиновой И.И. произведена.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расчета, предоставленного истцом, видно, что обязательства, принятые на себя ответчиком, надлежащим образом не исполняются. У ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитным выплатам.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В п.... кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Вавиновой И.И. досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и комиссиями в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом или комиссий за обслуживание кредита, а также неисполнения заемщиком иных обязательств перед банком по настоящему договору и/или иным договорам (соглашениям). Из п.... следует, что установлена следующая очередность уплаты заемщиком платежей: неустойка, просроченная задолженность по комиссиям, просроченная задолженность по процентам, просроченная задолженность по кредиту, задолженность по комиссиям, задолженность по процентам, задолженность по кредиту, расходы Банка по получению исполнения. Данный порядок применяется независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, которым заемщик производит погашение.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вавиновой И.И. по кредитному договору составляет ... р., в том числе: по основному долгу ... р., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ... р., комиссия в сумме ... р., неустойка в сумме ... р.
Установлено, что до настоящего момента задолженность по кредитным выплатам ответчиком не погашена.
Следовательно, ответчик несет ответственность в силу закона и подписанных ею условий кредитного договора за его надлежащее исполнение, в силу чего требования Банка, предъявленные к ответчику о взыскании вышеуказанных денежных сумм, являются обоснованными.
В судебном заседании ответчик просила суд уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, учитывая ее материальное положение, а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного ею обязательства.
Ст.333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание материальное положение ответчика, в силу которого она просил снизить предъявленную ей неустойку, а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного ею обязательства, суд полагает, что неустойку ответчику возможно снизить с ... р. до ... р.
Данные суммы ответчиком не оспорены; возражений своих против доводов истца или своих расчетов она в суд не представила. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично: в пользу ОАО «МДМ Банк» с Вавиновой И.И. следует взыскать основной долг в сумме ... р., начисленные проценты за пользование кредитом в сумме ... р., комиссию в сумме ... р., неустойку в сумме ... р., всего - ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей, и которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вавиновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Вавиновой И.И. основной долг в сумме ... ... р., начисленные проценты за пользование кредитом в сумме ... р., комиссию в сумме ... р., неустойку в сумме ... р., всего - общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ....
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Вавиновой И.И. сумму уплаченной государственной пошлины ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вавиновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
верно
Судья:
Секретарь: