Определение о передаче по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 17 августа 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И.,

при участии представителя ответчика Черкасовой Ж.С.,

при секретаре Бердниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Поликутиной Р.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к Поликутиной Р.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», при этом указав на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Поликутиной Р.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просила Банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты, используемый в рамках Договора о карте и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании Заявления Клиент подтвердила, что с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №.

Карта Ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ С использованием Карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты №.

Срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме ... рублей, и сроке её погашения - ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время задолженность по договору о карте составляет ... рублей и состоит из задолженности по основному долгу в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей.

Просили взыскать с Поликутиной Р.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере ... рублей, в том числе: сумму основного долга в размере - ... рублей; неустойку - ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере - ... рублей.

Судом разрешался вопрос о передаче материалов гражданского дела по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Поликутиной Р.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары, по причине того, что соглашением сторон при заключении договора была определена территориальная подсудность для данного дела.

В судебном заседании представитель истца Черкасова Ж.С., действующая на основании доверенности, оставила разрешение вопроса о передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары на усмотрение суда.

Ответчик Поликутиной Р.В. в судебном заседании возражала о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу прямого указания закона, не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.

В соответствии с п.11.8. Приложения № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с настоящим договором, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Черкасовой Ж.С. о том, что согласно п.12.10 Приложения № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом из Договора, заключенного между Банком и Клиентом до ДД.ММ.ГГГГ включительно, или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка - в Ленинском районном суде г. Оренбурга, поскольку указанные условия не были согласованны с Клиентом.

Судом установлено, что, согласно Письма № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении сведений в Книгу государственной регистрации кредитных организаций» Главного управления по Самарской области Центрального Банка РФ внесены изменения об открытии ДД.ММ.ГГГГ Операционных офисов.

Согласно Уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Операционный офис «Оренбург №» филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в <адрес>, ОГРН №, адрес: 460021, <адрес>.

В соответствии с Положением о Филиале ЗАО «Банк Русский Стандарт» в <адрес>, утвержденного Советом директоров ЗАО «Банк Русский Стандарт» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Филиал является обособленным подразделением ЗАО «Банк Русский Стандарт», расположенным вне места нахождения Банка. Место нахождения Филиала: <адрес>, <адрес>, что по подсудности относится к Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Поликутиной Р.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Поликутиной Р.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» вреда передать в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения Банка для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья: Ю.И. Донцова