РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 03 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
с участием представителя истца Неверовой А.Н.,
с участием ответчика Бокарева И.Б., представителя ответчика, действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Кулаковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланов Е.В. к Бокарев И.Б. о взыскании суммы, компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
Истец Бакланов Е.В. обратился в суд с иском к Бокареву И.Б., указав, ДД.ММ.ГГГГ г. в 01 часов 30 мин., Бокарев И.Б., управляя автомобилем ВАЗ-21099 №, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода Бакланова Е.В. Постановлением СЧ СО при УВД по ОМ г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, в виду того, что Бакланов Е.В.признан виновником ДТП.
В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью истца. Согласно заключения эксперта ГУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у Бакланова Е.В. «закрытый перелом большеберцовой кости в верхней трети, оскольчатый перелом медиального мыщелка большеберцовой кости без смещения отломков, многооскольчатый перелом головки малоберцовой кости, оскольчатый перелом малоберцовой кости со смещением отломков, сопровождающихся жировой эмболией, сотрясение головного мозга, гематомы мягких тканей, кровоподтек на туловище, в области левой нижней конечности».Данные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Из-за полученных травм истец был вынужден в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на излечении, что подтверждается справками. Лечение в течении длительного времени приносило истцу нравственные страдания, выражающиеся в невозможности приносить доход в семью, обеспечивать нормальное существование человека, а также физическое страдание в виде постоянных болезненных ощущений от полученных травм и ношения специального медицинского аппарата.
Истец Бакланов Е.В. просит суд взыскать с ответчика Бокарева И.Б. ... рублей - в счет компенсации морального вреда; ... рублей - расходы по оформлению доверенности у нотариуса; ... рублей - расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец Бакланов Е.В. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд определил рассмотреть дело без участия истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца, Неверова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Бокарева И.Б. ... рублей - в счет компенсации морального вреда; ... рублей - расходы по оформлению доверенности у нотариуса; ... копеек - почтовые расходы; ... рублей - расходы по оплате услуг представителя.
Ответчик Бокарев И.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает данную сумму несоразмерной причиненному вреду, поскольку в случившемся есть вина Бакланова Е.В.. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 мин., управляя автомобилем ВАЗ-21099 №, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, был ослеплен дальнем светом фар двигавшегося навстречу автомобиля и допустил наезд на пешехода Бакланова Е.В.. Проехав 6-8 метров остановился и вышел из машины, обнаружив лежащего на земле Бакланова Е.В.. Истец был признан виновником ДТП, так как нарушил п.4.1 ПДД РФ, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. Истцу была оказана первая медицинская помощь, истец был доставлен в больницу им. Пирогова.
В судебном заседании представитель ответчика Кулакова Е.В., действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ возразила против удовлетворения уточненных требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования Бакланова Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 мин., Бокарев И.Б., управляя автомобилем ВАЗ-21099 №, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода Бакланова Е.В. Постановлением СЧ СО при УВД по ОМ г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, в виду того, что Бакланов Е.В.признан виновником ДТП.
Как видно из представленной в материалах дела выписки из истории болезни №, выданной заведующим II травматологического отделения больницы им. Пирогова Муртазиным А.С., Бакланов Е.В. находился на стационарном лечение в н.х.о. больницы им. Пирогова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Сочетанная травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом большеберцовой кости в верхней трети левой голени со смещением.
Согласно заключения эксперта ГУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у Бакланова Е.В. «закрытый перелом большеберцовой кости в верхней трети, оскольчатый перелом медиального мыщелка большеберцовой кости без смещения отломков, многооскольчатый перелом головки малоберцовой кости, оскольчатый перелом малоберцовой кости со смещением отломков, сопровождающихся жировой эмболией, сотрясение головного мозга, гематомы мягких тканей, кровоподтек на туловище, в области левой нижней конечности».Данные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно справки, выданной хирургом больницы им. Пирогова Бакланов Е.В. из-за полученных травм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении.
Суд приходит к выводу, что между совершением противоправных действий Бокарева И.Б. и наступившими последствиями в виде причинением вреда здоровью Бакланову Е.В. существует прямая причинная связь.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих …обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и.3 ст.1083 настоящего Кодекса…
В соответствии со ст.151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности….
Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом степени тяжести телесных повреждений, характера физических и нравственных страданий Бакланова Е.В., а также с учетом принципа разумности и справедливости, имущественного положения ответчика Бокарева И.Б., принимая во внимание постановление СЧ СО при УВД по ОМ г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, учитывая все обстоятельства по настоящему делу суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Неверовой А.С. (исполнитель) и Баклановым Е.В. (клиент) - исполнитель оказывает юридическую помощь клиенту по взысканию морального вреда, причиненного в результате ДТП. Стоимость услуг, согласно договора составляет ... рублей. Деньги в сумме ... рублей переданы представителю истца в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Бакланов Е.В. оплатил ... рублей за выдачу нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя Неверовой А.С., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец понес почтовые расходы по отправке телеграмм ответчику Бокареву И.Б. в сумме ... копеек, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... копеек каждая. Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми расходами.
Учитывая изложенное, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... рублей - возмещение расходов по оформлению доверенности, ... копеек - возмещение расходов по оплате почтовых услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бакланов Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Бокарев И.Б. в пользу Бакланов Е.В. денежные средства в сумме: ...) рублей компенсацию морального вреда, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ...) рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности, ... ... копеек в возмещение расходов по оплате почтовых услуг.В остальной части иска Бакланов Е.В. - отказать.Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Донцова Ю.И.
...