О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 17 сентября 2010 года
Ленинский районный суд города ОренбургаСудья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И.,
при участии представителя истца Дядюн Е.И., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Бежанян Н.Н.. - Гильманшиной Л.Н.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бежанян Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к Бежанян Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бежанян Н.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты, используемый в рамках Договора о карте и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.
При подписании Заявления Клиент подтвердила, что с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.
В Заявлении Клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета.
Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием Карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты №.
В соответствии с п. 4.17. Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом истребования задолженности Банком. При востребовании Задолженности Банк выставляет Клиенту счет-выписку с указанием суммы задолженности.
Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме ....
В настоящее время задолженность по договору о карте составляет ... копейки, из которых основной долг в размере ... копеек, неустойка в размере ... копеек.
Просили взыскать с Бежанян Н.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ... копейки, из которых основной долг в размере ... копеек, неустойка в размере ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
В судебное заседание ответчик, не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании представитель истца Дядюн Е.И., действующая на основании доверенности, возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
В судебном заседании представитель ответчика Гильманшина Л.Н., действующая на основании доверенности, возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче материалов гражданского дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары, по причине того, что соглашением сторон при заключении договора была определена договорная подсудность для данного дела.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу прямого указания закона, не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.
Согласно заявления о заключении кредитного договора, все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются сторонами по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п.11.9. Приложения № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с настоящим договором, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Суд не может согласиться с доводами представителя истца Дядюн Е.И. о том, что согласно п.12.10 Приложения № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом из Договора, заключенного между Банком и Клиентом до ДД.ММ.ГГГГ включительно, или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка - в Ленинском районном суде г. Оренбурга, поскольку указанные условия не были согласованны с Клиентом.
Судом установлено, что, согласно Письма № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении сведений в Книгу государственной регистрации кредитных организаций» Главного управления по Самарской области Центрального Банка РФ внесены изменения об открытии ДД.ММ.ГГГГ Операционных офисов.
Согласно Уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Операционный офис «Оренбург №» филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в <адрес>, ОГРН №, адрес: 460021, <адрес>.
В соответствии с Положением о Филиале ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самаре, утвержденного Советом директоров ЗАО «Банк Русский Стандарт» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Филиал является обособленным подразделением ЗАО «Банк Русский Стандарт», расположенным вне места нахождения Банка. Место нахождения Филиала: 443010, <адрес>, что по подсудности относится к Ленинскому районному суду г. Самары.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Бежанян Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Бежанян Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договорупередать в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения Банка для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Ю.И. Донцова