Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 24 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
с участием истца Чапалда Д.И., адвоката ответчика Гонохова И.И.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапалды Д.И. к Танцуев Е.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Чапалды Д.И. обратился в суд с указанным выше иском к Танцуев Е.В.. В обоснование указал, что Танцуев Е.В. взял у него в долг денежную сумму в размере ... рублей, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распиской о получении денежных средств ответчик Танцуев Е.В. обязался возвратить полученную сумму в размере ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в указанный срок сумма займа в размере ... рублей ответчиком не была возвращена.
Истец неоднократно обращался в адрес Танцуева Е.В. с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. По настоящее время ответчик скрывается.
Просил взыскать с Танцуева Е.В. сумму основного долга в размере ... рублей.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу Чапалды Д.И. с Танцуев Е.В. основного долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание ответчик Танцуев Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства.
На судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчику Танцуеву Е.В. была направлена судебная повестка, однако не была вручена работником почтамта в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ Жданов А.А. составил настоящий рапорт по адресу <адрес> том, что Танцуев Е.В. по данному адресу не проживает. Со слов матери Танцуева Е.В. по данному адресу он не проживает, он уехал в Москву в мае 2010 года на заработки, адрес места проживания в Москве ей неизвестен.
Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОУУМ и ПДН ОМ № УВД по г. Оренбургу Кононенко А.С. составил настоящий рапорт по адресу <адрес> А <адрес> том, что Танцуев Е.В. по данному адресу не проживает. Со слов брата Танцуева Е.В. по данному адресу он не проживает, он уехал в Москву на лечение в апреле 2010 года, адрес места нахождения Танцуева Е.В. в Москве ему неизвестен.
Согласно объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, составленными УУМ ОУУМ и ПДН ОМ № УВД по <адрес> Кононенко А.С. со слов Танцуева Д.В., Танцуевой М.С. Танцуев Е.В. по данному адресу не проживает. Со слов брата Танцуева Е.В. по адресу <адрес> А <адрес> не проживает, он уехал в Москву на лечение в апреле 2010 года, адрес места нахождения Танцуева Е.В. в Москве ему неизвестен.
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... гражданин Танцуев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> А, <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Поскольку суду место жительства Танцуева Е.В. неизвестно, он извещен по последнему известному месту жительства, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Гонохова И.И., для представления интересов Танцуев Е.В..
В судебном заседании адвокат Гонохов И.И. действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований
Заслушав пояснения истца, адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В обоснование своих требований истцом представлены в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Танцуев Е.В. взял у Чапалды Д.И. сумму в размере ... рублей и обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста расписки следует, что: « Я, Танцуев Е.В., взял у Чапалды Д.И. в долг ... рублей, данную денежную сумму обязуюсь отдать до ДД.ММ.ГГГГ….. Анализируя содержание представленной расписки, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, обозначенная дата возврата суммы долга наступила, обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были, следовательно ответчик должен возвратить сумму основного долга истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Чапалда Д.И. о взыскании ... рублей с Танцуева Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Возражений против указанной суммы от ответчика не последовало.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеет место платежное поручение об уплате Истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей, и которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Чапалды Д.И. следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чапалды Д.И. - удовлетворить.
Взыскать с Танцуев Е.В. в пользу Чапалды Д.И. сумму долга в размере ... рублей.
Взыскать с Танцуев Е.В. в пользу Чапалды Д.И. расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
...