Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 01 сентября 2010 года
Суд Ленинского района города Оренбурга
В составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.
С участием представителя истца Довбня К.Е.,
Представителя ответчика Киршениной Е.И.,
при секретаре Бердникова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Н.Н. к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Захарова Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием руденко П.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 № и Захаровой Н.Н., управлявшей автомобилем ТОYOTA LAND CRUISER PR № по вине водителя руденко П.А., нарушившего п.9.10. и п 10.1. правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Возместить ущерб обязана страховая компания ОАО СК «РОСНО», в которой застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства. Помимо этого гражданская ответственность руденко П.А. дополнительно застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности в ОАО СК «РОСНО».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ОАО СК «РОСНО» и уведомила о наступлении страхового случая, после чего была направлен на оценку транспортного средства. Оценка была произведена по направлению страховой компании за счет средств последней. По результатам отчета сумма ущерба составила ... рубль. ДД.ММ.ГГГГ был сдан последний документ в страховую компанию.
В октябре 2009 года страховая компания ОАО СК «РОСНО» произвела страховую выплату в размере ... рублей. Таким образом, разница между суммой, указанной в оценке и суммой, перечисленной страховой компанией составила ... рубль.
Захарова Н.Н. просила суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рубль; расходы на услуги юриста - ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 870 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Захарова Н.Н. в удовлетворении иска к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании Захарова Н.Н. не присутствовала, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Довбня К.Е., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Киршенина Е.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.
В судебное заседание заинтересованное лицо руденко П.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе, по доверенности на право управления транспортным средством. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя руденко П.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 №, и Захаровой Н.Н., управлявшей автомобилем ТОYOTA LAND CRUISER PR №.
Органами ГИБДД установлено, что руденко П.А., управляя автомобилем ВАЗ 21140 №, при обгоне не выдержал безопасной боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ТОYOTA LAND CRUISER PR №, нарушив п.9.10 (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) и п.10.1 (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобиль ТОYOTA LAND CRUISER PR №, принадлежащий истице, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность руденко П.А. застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в порядке добровольного страхования на страховую сумму в ... рублей на тот же срок.
Наступление страхового случая и свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не оспариваются.
Согласно Отчёту об оценке по определению затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства в результате аварийного повреждения автомобиля ТОYOTA LAND CRUISER PR №, составленного ЗАО «Лада-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренного сторонами, стоимость восстановления автомобиля с учётом износа составляет ... руб.
По сообщению ОАО СК «РОСНО» по договору обязательного страхования истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, по добровольному страхованию выплачено ... рублей.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - ... рублей и не более ... рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ответчик выполнил в полном объёме, произведя выплату в размере ... руб.
Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Исходя из положений ст.3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно п.11.2.1 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых приказом Генерального директора ОАО «РОСНО» от 27.02.2002г. № 50, в случае причинения вреда имуществу физического или юридического лица расходы по возмещению вреда определяются реальным ущербом. При полной гибели имущества реальный ущерб равен действительной стоимости погибшего имущества за вычетом износа и стоимости остатков, пригодных к использованию. Из действующих у страховщика Правил страхования средств автотранспорта, предусматривающих в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысит 70 процентов от его стоимости, выплату страхового возмещения производится по п.11.2.1 Правил - за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства. Однако данные доводы ответчика не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых приказом Генерального директора ОАО «РОСНО» от 27.02.2002г. № 50, устанавливается, что реальный ущерб, подлежащий возмещению, зависит от полной или частичной гибели имущества. При этом Правила не предусматривают зависимость реального ущерба от соотношения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств и стоимости автомобиля, в том числе в размере 70 % и более. Приведенный ответчиком порядок определения полной гибели транспортного средства в указанных правилах не содержится.
Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Аналогичные положения содержатся в пункте 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263 в которых в том числе определяется понятие полной гибели автотранспортного средства и порядок определение размера ущерба.
Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Аналогичные положения содержатся в пунктах 45-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. № 263. При этом настоящими Правилами предусмотрено, что в том случае, если в страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок (не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил (если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Согласно отчёту, составленному ООО ЭКЦ «Европрофи» ДД.ММ.ГГГГсредняя рыночная стоимость автомобиля ТОYOTA LAND CRUISER на вторичном рынке г.Оренбурга составляет ... рублей, рыночная стоимость автомобиля в повреждённом состоянии - ... рублей, таким образом полной гибели автотранспортного средства не наступило.
Доказательств нарушений, допущенных экспертной организацией при осуществлении указанного расчета стоимости автомобиля или другой расчёт такой стоимости, ответчик суду не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, ответчик не исполнил обязательства по договору добровольного страхования гражданской ответственности (№ от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба в размере ... рубль подлежат удовлетоврению.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины
С учетом объема действий представителя истца Довбня К.Е. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Захарова Н.Н. в удовлетворении иска к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Захарова Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - ... рублей, расходы на представителя в сумме ... ... рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ... рублей, а всего ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья : Донцова Ю.И.
...