РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 12 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядичко Р.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агросоюз» о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Дядичко Р.Н. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Агросоюз» о взыскании суммы займа и процентов. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму ... рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа № ответчику был выдан займ в указанной сумме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. А также истцом был оплачен членский взнос в сумме - ... рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.6. Договора, за пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 20 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем поступления Заемщику, до дня, предшествующего ее возврату Займодавцу, а выплачиваются при возврате Займодавцу суммы займа. Таким образом, сумма процентов составила ... рублей.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ была выставлена претензия к ответчику о возврате денежных средств, полученных ответчиком от истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате процентов согласно условиям указанных договоров. Данный факт подтверждается заявлениями истца от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеется отметка о принятии ответчиком претензии от ДД.ММ.ГГГГ.
На данную претензию от ответчика не получено ответа, а также не произведен возврат денежных средств и процентов, тем самым нарушен пункт 1.4 указанного договора, согласно которого дата возврата займа устанавливается по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Проценты составили по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей.
Просила суд взыскать с ответчика - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агросоюз» денежные средства в сумме - ... ... копеек, из которых ...) рублей - сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей - проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Дядичко Р.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агросоюз» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В обоснование своих требований истцом представлен в суд договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дядичко Р.Н. (Займодавец) передала в собственность Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агросоюз» (Заемщик), в лице председателя Кембеля В.А., денежную сумму в размере ... рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 20 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
А также истцом был оплачен членский взнос в сумме - ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств Дядичко Р.Н. в размере ... рублей Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агросоюз» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по вышеуказанным договорам займа.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежит удовлетворению.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истица просит взыскать проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п.1.6 Договора, если Займодавец не требует возврата суммы займа по истечении срока, указанного в п.1.4. Договора (ДД.ММ.ГГГГ), договор считается продленным на условиях «до востребования».
В материалах дела имеется претензия Дядичко Р.Н., из которой усматривается, что она обратилась к председателю СКПК «Агросоюз» о возврате денежных средств, полученных ответчиком от истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате процентов согласно условиям указанного договора. Данный факт подтверждается претензией истца от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по возврату указанного выше займа.
Суду предоставлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаток суммы основного долга составляет ... рублей, остаток суммы процентов ... рублей.
Данные суммы ответчиком не оспорены; возражений своих против доводов истца или своих расчетов ответчик в суд не представил, в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие с исковыми требованиями Дядичко Р.Н. согласились.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы. В суд представлена справка серии МСЭ-2004, согласно которой Дядичко Р.Н. установлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции … освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агросоюз» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дядичко Р.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агросоюз» в пользу Дядичко Р.Н. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ... копеек, а всего ... копеек.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агросоюз» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ю.И. Донцова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...