РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,
при секретаре: Теткиной М.В.,
с участием: истца Евсюкова О.Г.,
представителя истца Замосковина С.И.,
представителя ответчика Полянского Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюкова О.Г. к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:Евсюков О.Г. обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-30 ч. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н №, под управлением ФИО12 и автомобиля ... транзитный номер № под управлением Евсюков О.Г..
Виновником ДТП был признан ФИО12., ответственность которого застрахована в ОАО «СОГАЗ».
Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ... рублей.
За производство экспертизы по определению ущерба им оплачено ... рублей.
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ему было отказано в выплате страхового возмещения.
Просил взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ» в лице Оренбургского филиала в его пользу в счет возмещения материального ущерба ... ... руб. и судебные расходы, из которых: ... рублей - услуги представителя, ... руб. - государственная пошлина.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Степашев И.В., Степашев В.Н.
Истец Евсюков О.Г., его представитель - адвокат Замосковин С.И., в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба ... рублей, в счет возмещения судебных издержек ... рублей, в счет неисполнения обязанности выплатить страховое возмещение (неустойку) в размере ... рублей.
Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования не признал. Пояснил, что взыскание неустойки предусмотрено несвоевременной выплатой страхового возмещения или за не направление своевременного отказа в предоставлении выплаты. ОАО «СОГАЗ» направил отказ в течение 30 дней со дня поступления документов ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию. Также отметил, что сумма ущерба завышена. Просил отказать.
Третьи лица Степашев И.В., Степашев В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в 01-30 ч. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н №, под управлением Степашева И.В. и автомобиля ..., транзитный номер № под управлением Евсюкова О.Г.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Степашев И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП.
Гражданская ответственность (ОСАГО) Степашева И.В. застрахована в ОАО «СОГАЗ» по страховому полису серии ВВВ №. Период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения ДТП. Собственником автомобиля является Степашев В.Н..
Из акта осмотра транспортного средства ..., транзитный номер № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль имеет механические повреждения. Осмотр произведен инженером-автоэкспертом ... с участием собственника автомобиля Евсюковым О.Г. Другой участник ДТП Степашев И.В., представитель страховой компании ОАО «СОГАЗ» не явились.
Согласно отчета (экспертного заключения) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» (инженер автоэксперт ....) стоимость восстановительного ремонта аварийного ..., транзитный номер № на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.
За составление отчета истцом оплачено в ООО «...» ... руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи приемки выполненных работ, товарным чеком и квитанцией об оплате ... руб. от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по обращению страховой компанией ОАО «СОГАЗ» в ООО «...» было проведено экспертное заключение № на соответствие повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП. Также была проведена оценка восстановительного ремонта автомобиля ... оценщиком ...
Из экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «...» следует, что повреждения указанные водителем и зафиксированные в схеме ДТП автомобилей ... № и ... транзитный номер №, не соответствуют обстоятельствам ДТП. Полученные автомобилями механические повреждения, указанные в справке № при механизме дорожного происшествия, согласно схеме ДТП и материала административного дела невозможны.
Согласно заключении № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта АМТС ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей.
Судом в целях устранения возникших противоречий, с учетом требований ст. 79 ГПК РФ, назначалась судебная трассологическая и оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту .... «...».
Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (эксперт автотехник ...) усматривается, что повреждения автомобиля ... возникли в процессе контакта его правой передней частью с левой задней частью автомобиля ... в ходе разворота последнего влево, в месте, установленном на схеме места совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в показаниях ДТП и сотрудников ГИБДД. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа могла составить ... рублей.
В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ № «...» указано, что стоимость экспертизы составила ... рублей.
Оплата экспертизы возложена в равных долях на истца Евсюкова О.Г., ответчика ОАО «СОГАЗ» (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом Евсюковым О.Г. произведена оплата экспертизы в сумме ... рублей, о чем свидетельствует представленный чек от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ОАО «СОГАЗ» оплату, возложенную на него определением суда в размере ... рублей, не произвел.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил взыскать страховую сумму в размере ... рублей, а также оплату за проведение оценки в сумме ... рублей (... руб. первоначально, ... рублей - за проведение судебной экспертизы).
В соответствии со ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, взыскивается не более 120 тысяч рублей.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Евсюкова О.Г. страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в размере ... рублей, в счет возмещения расходов на проведение оценки - ... рублей (... рублей первоначально, ... рублей - за проведение судебной экспертизы). С ответчика ОАО «СОГАЗ», возложенную на него определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате судебной экспертизы в размере ... рублей, которая подлежит взысканию в указанной сумме в пользу «...».
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Как пояснил представитель ответчика, документы о выплате страхового возмещения страховая компания получила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была проведена оценочная экспертиза оценщиком ИП .... ДД.ММ.ГГГГ была проведена экспертиза ООО «...» на соответствие повреждений, полученных автомобилем обстоятельствам ДТП. Истец знал, что проводятся данные экспертизы. Мотивированный ответ истец получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проведения трассологической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.
Таким образом, учитывая, что после проведения трассологической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ страховая компания подготовила мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, соблюдая 30-дневный срок, суд не находит в действиях ответчика нарушений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в выплате неустойки в размере ... рублей считает необходимым отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ... рублей за услуги представителя.
Таким образом, с учетом проведения трех судебных заседаний, составления искового заявления, суд считает необходимым в разумных пределах взыскать с ответчика за услуги представителя ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере ... рублей при подаче искового заявления в суд, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, согласно частично удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Евсюкова О.Г. - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в лице Оренбургского филиала в пользу Евсюкова О.Г. страховую выплату в счет причинения вреда имуществу ... рублей, в счет возмещения расходов на проведение экспертизы ... рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей, возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей, а всего ... ... копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в лице Оренбургского филиала в пользу «...» расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Э.Ж.Умбетова
...
...