07 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:
председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,
с участием ст.помощника прокурора Ленинского района города Оренбурга Емельяновой М.В.,
представителя истца Добрусина Е.И.,
представителя ответчиков Хисматуллиной А.Ю.,
при секретаре Теткиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибаков И.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Оренбургской области о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
Сибаков И.Г. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконное лишение свободы в виде избраниям меры пресечения - заключение под стражу
В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ после предъявления обвинения, ... судом ... ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФГУ ИЗ... ..., где он находился до ДД.ММ.ГГГГ, когда по приговору ... суда с участием присяжных заседателей был оправдан за непричастностью к совершению данного преступления и освобожден из-под стражи немедленно в зале суда.
Кассационным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор ... суда вступил в законную силу.
Под стражей он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ... дней.
За это время ему были причинены нравственные страдания, невозможность продолжения активной общественной и личной жизни, временное лишение своих прав, согласно правил содержания в СИЗО, процедура оформления-приема в СИЗО связана с личным обыском, предусматривающим раздевание до гола, периодические контрольные обыски, нахождение в наручниках при этапировании, лишение возможности видеть близких ему людей, дочери и жены, вынужденная необходимость общения с неприятным кругом лиц, отсутствие возможности посещать театр, кафе, пляж, выбор продуктов питания.
За время, проведенное под стражей, он испытал психологические нагрузки, похудел, стал плохо спать, ослаб иммунитет, стал часто заболевать простудными заболеваниями. СИЗО вызывает у него негативные воспоминания.
До настоящего времени никто из сотрудников прокуратуры ни устно, ни письменно не извинился перед ним.
Моральный вред, связанный с незаконным лишением свободы в виде заключения под стражу за ... дней оценивает в сумму ... рублей, то есть ... рублей за месяц нахождения в СИЗО.
Моральный вред, связанный с незаконным привлечением к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, оценивает в ... рублей.
Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в свою пользу ... рублей в счет компенсации морального вреда за незаконное лишение свободы в виде заключения под стражу, ... рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
Истец Сибаков И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Добрусин Е.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ... рублей в качестве компенсации морального вреда. При этом уточнил, что избрание меры пресечения в виде содержания под стражей незаконным лишением свободы не считают, поскольку все процессуальные нормы при этом были соблюдены. Однако, учитывая, что в итоге судебного разбирательства Сибаков И.Г. был оправдан, то и его нахождение в СИЗО было неправомерным.
Хисматуллина А.Ю., как представитель Министерства финансов РФ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании согласилась, что истец имеет право на реабилитацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности, однако её размер считает существенно завышенным. Просила взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также личных характеристик Сибакова И.Г., который ранее был судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Как представитель Управления федерального казначейства по Оренбургской, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллина А.Ю., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что УФК по Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку вред должен быть взыскан за счет казны Российской Федерации, а не Оренбургской области.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение ст.помощника прокурора Емельяновой М.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, в размере ... рублей, исследовав материалы дела, суд установил:
ДД.ММ.ГГГГ ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 ч. по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, задержан Сибаков И.Г.
ДД.ММ.ГГГГ Сибакову И.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ.
Постановлением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Сибакову И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФГУ ИЗ....
Постановлениями ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сибакову И.Г. продлевался срок содержания под стражей.
Приговором ... суда от ДД.ММ.ГГГГ Сибаков И.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст.105 УК РФ, оправдан за непричастностью к совершению данного преступления, установленной вердиктом коллегии присяжных заседателей.
Мера пресечения Сибакова И.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменена, и он освобожден из-под стражи немедленно в зале суда.
В этом же приговоре Сибакову И.Г. разъяснено право на реабилитацию и порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор ... суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сибакова И.Г. оставлен без изменения, кассационная жалоба потерпевшей ФИО9., кассационное представление государственного обвинителя ФИО10 без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения в виде содержания под стражей, а также наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Сибаковым И.Г. нравственными и физическими страданиями.
Согласно п. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Таким образом, поскольку факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения в отношения него меры пресечения в виде содержания под стражей в ходе судебного разбирательства установлен, то указанное обстоятельство в соответствии с упомянутыми выше нормами может рассматриваться в качестве основания для возмещения морального вреда, причиненного истцу.
В частности, суд исходит из того, что поскольку приговором ... суда от ДД.ММ.ГГГГ Сибаков И.Г. оправдан за непричастностью к совершению преступления, то законных оснований для привлечения его к уголовной ответственности и применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей у органов предварительного следствия не имелось. Следовательно, их действия являются незаконными и при разрешении спора подлежит применению положения ст.1070 ГК РФ.
При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также принимает во внимание, что Сибаков И.Г. в течение длительного времени находился в психотравмирующей ситуации из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности, более полутора лет находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого по уголовному делу, общий срок нахождения его под стражей составил ... дней, а также личность Сибакова И.Г., который ранее привлекался к уголовной ответственности.
Кроме этого, суд также учитывает, что Сибаковым И.Г. не представлено доказательств о том, что незаконным привлечением к уголовной ответственности подорвано его здоровье.
На основании изложенного и с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно Положению о Министерстве финансов РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 г., от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов.
Таким образом, надлежащим ответчиком в данном случае является Министерство финансов РФ, выступающее от имени казны Российской Федерации, в связи с чем, в иске Сибакова И.Г. к Управлению федерального казначейства по Оренбургской области должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сибакова И.Г. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Сибакова И.Г. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и применение в отношения него меры пресечения в виде содержания под стражей ... рублей.
В удовлетворении исковых требований к Управлению федерального казначейства по Оренбургской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Э.Ж.Умбетова
...
...