жалоба на действия судебного пристава- исполнителя



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2010 года

Суд Ленинского района города Оренбурга

В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.

С участием заявителя Петрук В.А.
судебного пристава- исполнителя Кабаева Р.Р.,

при секретаре Линьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Петрук В.А. на Постановление судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Петрук В.А. обратился в суд Ленинского района г.Оренбурга с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесенного на основании судебного приказа №, указав, что судебный приказ им обжалован и подлежит отмене.

Петрук В.А. просит суд признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным и отменить его.

В судебном заседании Петрук В.А. подержал свою жалобу.

Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Кабаев Р.Р. в судебном заседании с жалобой не согласился.

Представитель заинтересованного лица ОАО К Банк Оренбург в судебном заседании не присутствовал, о явке в суд извещён надлежащим образом.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие взыскателя.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Закона от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» в суд могут быть обжалованы действия (решения) в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Согласно ст.7 данного Закона, действие (решение), либо бездействие, признается незаконным, если оно приводит к перечисленным выше последствиям.

В силу п.1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу п.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его права.

Из представленных суду материалов исполнительного производства установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка. № 5 Центрального района г.Оренбурга о взыскании суммы долга (солидарно) в размере ... руб. с Петрук В.А. проживающего по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Согласно ст.З0 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга о взыскании суммы долга (солидарно) в размере ... руб. с Петрук В.А. проживающего по адресу: <адрес>.., содержит все необходимые реквизиты, подписан судьей и заверен гербовой печатью суда, то есть соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у пристава-исполнителя не было.

Суду заявителем не представлены доказательства, подтверждающие отмену судебного приказа, поступившего на исполнение, или другие сведения, которые поступили судебному приставу-исполнителю и которые могли быть причиной для отказа в возбуждении исполнительного производства или его приостановления, прекращения.

Пни таких обстоятельствах суд считает жалобу Петрук В.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Петрук В.А. в удовлетворении жалобы на Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : подпись

верно

Судья:

Секретарь: