о взыскании недоимки

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 года

Суд Ленинского района города Оренбурга

В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.

С участием истца Коробовой Н.И.,

Представителя истца Денисовой Р.П.,

Представителя ответчика Качуриной К.С.,

при секретаре Линьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга к Коробовой Н.И. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с иском к Коробовой Н.И. о взыскании недоимки, указав, что по результатам камеральной налоговой проверки представленных в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Коробовой Н.И. документов Инспекцией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Коробова Н.И. представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ... год, с целью получения имущественного налогового вычета по суммам, израсходованным на приобретение жилого дома по адресу: <адрес> размере ... рублей, и в связи с получением дохода в сумме ... рублей от продажи ценных бумаг (4100 именных обыкновенных акций ФИО9 а так же с целью получения налогового вычета в размере ... рубля, в сумме оцененной рыночной стоимости данных акций. По данным налогоплательщика сумма налога, подлежащая уплате в бюджет = ....

В ходе камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ... год установлено, что Коробовой Н.И. заявлены расходы (Отчет об оценке рыночной стоимости акций от ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение акций ФИО9 определенные исходя из рыночной стоимости акций на дату продажи - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценка рыночной стоимости акций осуществлена ФИО8 действующим на основании лицензии на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2007 N 256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (далее - ФСО N 1)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.08.2007 N 10040) итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в Отчете об оценке может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если с даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

В отчете об оценке рыночной стоимости акций от ДД.ММ.ГГГГ, представленном Коробовой Н.И. применены индексы инфляции для возможности перехода к сопоставимым ценам.

Вместе с декларацией Коробова Н.И. представила в инспекцию договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о предоставлении имущественного налогового вычета от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, израсходованной на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что в базу данных инспекции сведения о государственной регистрации сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области не поступали. На договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в инспекцию Коробовой Н.И. вместе с декларацией, отсутствует отметка Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области о государственной регистрации данной сделки. Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес> Коробова Н.И. не представила.

Учитывая изложенное, инспекция не вправе предоставить имущественный налоговый вычет за ... год по суммам, израсходованным на приобретение жилого дома по адресу: <адрес> размере ... рублей.

Во время рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Коробова Н.И. представила документ, подтверждающий понесенные расходы по покупке акций -письмо ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Коробова Н.И. в соответствии с Протоколом Российского Фонда Федерального Имущества от ДД.ММ.ГГГГ являлся победителем чекового аукциона и была зарегистрирована как держатель акций ФИО9 в количестве ... штук, которые были приобретены за ... То есть на 1 приватизационный чек (ваучер) приобретено ... акций, следовательно цена 1 акции составляет ... В связи с тем, что в ... году Коробовой Н.И. было продано ... именных обыкновенных акций ФИО9 в расходах по приобретению этих акций правомерно учесть номинальную стоимость приватизационных чеков - ... Других документов, подтверждающих понесенные расходы на приобретение акций, Коробова Н.И. не представила.

Таким образом, инспекцией учитываются расходы, по приобретению акций в сумме ....

В результате налоговая база по налогу на доходы физических лиц за ... год составит ...), а сумма налога на доходы физических лиц за 2008 год, подлежащая уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ составит ... Доначислению подлежит налог на доходы физических лиц в сумме ... рубля, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

По сроку уплаты сумма налога в размере ... в бюджет не уплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма налога на доходы физических лиц ... рубля в бюджет не перечислена. Неуплата (неполная уплата) налога на доходы физических лиц в бюджет установлена (в связи с наступлением срока уплаты - ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Инспекцией установлена неуплата Коробовой Н.И. НДФЛ в сумме
.... Кроме того, действия (бездействие) Коробовой Н.И., ИНН
..., содержат признаки налогового правонарушения, предусмотренные
пунктом 1 статьи 122 Кодекса. Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ Коробова Н.И. привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме ... рублей, начислено пени в размере ... рубля Кроме того, отказано в предоставлении налогового вычета за ... год в размере ... рублей в сумме оцененной рыночной стоимости акций, в предоставлении имущественного налогового вычета за ... год в размере ... рублей.

Коробова Н.И. обжаловала решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в предоставлении налогового вычета в размере ... рубля, в сумме оцененной рыночной стоимости данных акций.

Ленинским районным судом г. Оренбурга в удовлетворении заявленных требований отказано (решение от ДД.ММ.ГГГГ). Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

В соответствии с п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией в адрес Коробовой Н.И. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где ей предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. уплатить вышеуказанную задолженность. Однако, в добровольном порядке сумма налога, в срок, установленный в требовании, должником не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция выставила решение № о взыскании налога (сбора), пени, и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст. ст. 23, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга просит, Ленинский районный суд г. Оренбурга взыскать с ответчика Коробовой Н.И. в пользу Инспекции: налог в общей сумме ... руб., штраф в общей сумме ... руб., всего ... руб. и восстановить пропущенный для взыскания срок.

В судебном заседании представитель истца Качурина К.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и заявление о восстановлении срока.

В судебном заседании ответчица Коробова Н.И. и её представитель Денисова Р.П., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения иска, просили суд отказать во взыскании в связи с пропуском срока для взыскания.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 ст.23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги.

Согласно п. 1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Инспекцией установлена неуплата Коробовой Н.И. НДФЛ в сумме
... рубля. Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ Коробова Н.И. привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме ... рублей, начислено пени в размере ... рубля. Кроме того, отказано в предоставлении налогового вычета за ... год в размере ... рублей в сумме оцененной рыночной стоимости акций, в предоставлении имущественного налогового вычета за ... год в размере ... рублей.

Коробова Н.И. не согласилась и обжаловала решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в предоставлении налогового вычета в размере ... рубля, в сумме оцененной рыночной стоимости данных акций.

Ленинским районным судом г.Оренбурга в удовлетворении заявленных требований отказано (решение от ДД.ММ.ГГГГ). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании недоимки на основании решения № о взыскании налога (сбора), пени, и штрафов с физического лица.

В соответствии со ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что у истца возникло право на обращения в суд со дня вынесения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст.48 НК РФ.

Согласно указаниям постановления Пленума ВС РФ в Постановлении №2 от 12.02.2008г. пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

В отношении организации такими обстоятельствами могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи надзорной жалобы.

В обоснование доводов об уважительной причине пропуска срока для обращения в суд истец указывает на то, что им не было своевременно получено определение кассационной инстанции и просит учесть незначительный пропуск срока.

Факт несвоевременного получения определения кассационной инстанции не по вине истца в судебном заседании не подтверждён, незначительность срока не относится к обстоятельствам, которые объективно препятствовали истцу обратиться в суд с иском.

Учитывая все изложенные обстоятельства суд полагает, что истцом пропущен срок по неуважительной причине, в связи с чем заявление о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, а пропуск срока по неуважительной причине является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга в удовлетворении иска к Коробовой Н.И. о взыскании недоимки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : подпись

Полный текст решения изготовлен 05.08.2010г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: