ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 14 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И.,при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
с участием представителя истца Полищук Т.А., представителя ответчика Даниловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.А. к ООО «Квартал» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда и обязании передать квартиру,У С Т А Н О В И Л:
Смирнова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Квартал» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда и обязании передать квартиру.
Просит суд обязать ответчика передать истцу спорную квартиру по акту приема-передачи; взыскать с ответчика в пользу истца подлежащую уплате неустойку за просрочку окончания срока строительных работ в размере ....
В судебное заседание истец Смирнова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Полищук Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Данилова К.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления Смирновой Е.А. к ООО «Квартал» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда и обязании передать квартиру без рассмотрения на основании представленного суду письменного ходатайства.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В соответствии с требованиями статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке...
В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Определением Арбитражного Суда Оренбургской области от 18 августа 2010г. по делу № № в отношении ООО «Строительная компания «Квартал» была введена процедура наблюдения.
Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования Смирновой Е.А. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смирновой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» о возмещении реального и морального ущерба, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: