Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 17 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
с участием представителя истца Филиппова Е.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Ельчаниновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Агропромкредит» к Никонову А.В. об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к Никонову А.В. об обращении взыскания на предмет залога, при этом указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» и Вовк Я.Е., Заемщику был предоставлен кредит в размере ..., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением ... процентов годовых за пользование кредитом. Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте 2.2. Договора.
В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий кредитного договора был заключен договор залога №, предметом залога выступал автомобиль: марка и модель ....
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2009 года удовлетворен иск банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и расходов по оплате госпошлины. Вовк Я.Е. в добровольном порядке исполнял решение суда, затем прекратил. На момент подачи искового заявления обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору своевременно и в полном объеме Заемщиком не вносятся.
Согласно п. 2.1.2 договора залога Залогодатель обязан передать Залогодержателю на весь срок действия договора паспорт транспортного средства с отметкой регистрирующего органа в течение 10 рабочих дней с момента получения предмета залога у продавца, П. 2.1.3 предусматривает обязанность залогодателя не обременять предмет залога последующим залогом и иным образом не распоряжаться им без письменного согласия Залогодержателя. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога.
В нарушение условий договора и норм закона Вовк Я.Е. распорядился предметом залога, продав его Никонову А.В.. Согласно ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. Вовк Я.Е. нарушил норму закона, продав Никонову А.В. обремененный залогом автомобиль.
Из представленной в материалах дела карточки учета ТС ... собственником данного транспортного средства значиться Никонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>.
В силу положений ст. ст.352, 352 ГК РФ Банк считает, что переходом права собственности залог автомобиля ... не прекращен.
До настоящего времени кредит не возвращен и в силу п. 3.1 Договора залога Банк имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.
«15» августа 2009 года Внеочередным общим собранием участников КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) было принято решение о реорганизации КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в форме преобразования в открытое акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (Протокол общего собрания участников б/н от ДД.ММ.ГГГГ).
«15» августа 2009 года был подписан передаточный акт о передачи всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», в том числе обязательств, оспариваемых сторонами КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (утвержден Решением общего собрания участников, Протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ).
«14» августа 2009 года Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена:
государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) - ОГРН 1095000004252;
- государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью)- ОГРН 1025000004314, о чем «08» сентября 2009 года Истец был уведомлен МГТУ Банка России.
Просили обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., зарегистрированный за Никоновым А.В., определив способ продажи - продажа с публичных торгов и установив первоначальную продажную стоимость ...; взыскать с Никонова А.В. расходы по госпошлине в сумме ....
В судебном заседании представитель истца Филиппов Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что в соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» и Вовк Я.Е., Заемщику был предоставлен кредит в размере ..., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением ... процентов годовых за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий кредитного договора был заключен договор залога № ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога выступал: марка и модель .... Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2009 года удовлетворен иск банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и расходов по оплате госпошлины. Вовк Я.Е. в добровольном порядке исполнял решение суда, однако с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять и на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет .... По состоянию на январь 2011 года задолженность составляет .... В ходе исполнительного производства установлено, что новым собственником автомобиля, находящегося в залоге ОАО Коммерческий Банк «Агропромкредит» является Никонов А.В.. На основании действующего законодательства право залога сохраняется у новых собственников. Залог не регистрируется в юстиции, автомобиль находится в собственности Никонова А.В., то есть он стал нести обязательства по кредитному договору, таким образом ОАО Коммерческий Банк «Агропромкредит» имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога.
В судебное заседание ответчик Никонов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Вовк Я.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Материалами дела установлено, что между ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» и Вовк Я.Е. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, деньги получены Вовк Я.Е. в кассе истца. В обеспечении обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля, предмет указан согласно требованиям закона.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 3.1.5. Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, а также в случае любой задолженности Заемщика, как по Договору, так и иным обязательствам не оплачена в срок или объявлена подлежащей досрочному взысканию.
Пунктом 2.8 Договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата клиента, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого Кредита и начисленных процентов, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере ... от невозвращенной и/или неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2009 года удовлетворен иск банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и расходов по оплате госпошлины.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора.
В соответствии с п.1 ст. 432 и п. 1 ст. 339 ГК РФ к существенным условиям договора залога относятся: указание на предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также указание на то, у какой из сторон находится залоговое имущество.
Все указанные выше существенные условия договора залога содержит в себе договор залога № ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога выступал: марка и модель ....
В настоящий момент Никонов А.В., является собственником, и ОАО Коммерческий Банк «Агропромкредит» настаивает на том, что, в соответствии с п. 2 ст. 335, п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 353 ГК РФ, ответчик является собственником заложенного имущества и залогодателем и, в силу залога, ОАО Коммерческий Банк «Агропромкредит» - залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ и ст. 32. ФЗ РФ «О залоге», право залога сохраняет силу, новый собственник является залогодателем и несет все обязанности залогодателя.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ при неисполнении Заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Из материалов дела следует, что указанный автомобиль был продан Вовк Я.Е. Никонову А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован за ним, что подтверждается карточкой учета транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом государственно - технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Учитывая те обстоятельства, что Вовк Я.Е. до настоящего времени обязательства не исполнены, однако в связи с тем, что казанный автомобиль, являющийся предметом залога в настоящее время принадлежит Никонову А.В. суд считает, что исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Агропромкредит» являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно п. 1.6. договора № ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство оценено сторонами в ....
Согласно справки, выданной ООО Независимая аудиторская фирма «Аудитинкон», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля ... составляет ....
В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
Суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., и находит возможным определить его первоначальную продажную цену, с которой начинаются торги - ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеет место платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Агропромкредит» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Агропромкредит» к Никонову А.В. - удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль ..., принадлежащий Никонову А.В., установив его начальную продажную цену в размере ...
Взыскать в пользу ОАО Коммерческий Банк «Агропромкредит» с Никонова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней после принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.И. Донцова
Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2011 года