Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
с участием представителя ответчика Хисматуллиной А.Ю., действующей на основании доверенности от 14.01.2011 года, представителя третьего лица СУ СУ СК России по Оренбургской области, Иммель И.В., представителя третьего лица Прокуратуры по Оренбургской области старшего помощника прокурора ленинского района г.Оренбурга Емельяновой М.В.,
при секретаре Михайленко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишагина А.П. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мишагин А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.09.2007 года прокуратурой Новоорского района было возбуждено уголовное дело по п «а» ч. 1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. 03.06.2010 года предварительное следствие по уголовному делу ... возобновлено, 03.07.2010 года предварительное следствие приостановлено.
В ходе уголовного преследования истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с переживаниями из-за возбуждения в отношении него уголовного дела, производства обыска дома, неоднократных допросов и очных ставок, предъявления обвинения в совершении тяжких преступлений, избрания и применения в течении длительного времени меры пресечения в виде заключения под стражу, в результате чего было нарушено его право гражданина на свободу и личную неприкосновенность, он был лишен почти год нормальной жизни.
Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мишагина А.П. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Определением суда от 01.12.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура по Оренбургской области.
Определением суда от 26.01.2011 года произведена замена третьего лица СУ СК при прокуратуре РФ в связи с реорганизацией следственного комитета в Следственное управление Следственного комитета России по Оренбургской области.
Истец Мишаков А.П. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Представитель ответчика Хисматуллина А.Ю., представитель третьего лица СУ СК России по Оренбургской области Иммель И.В., представитель третьего лица прокуратуры по Оренбургской области Емельянова М.В., в судебном заседание против заявленных требований возражали, просили отказать в полном объеме.
Заслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению от 09.06.2007 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по заявлению Винокурова А.В. по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ.
13.11.2007 г. Мишагин А.П. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
14.11.2007 года в рамках данного уголовного дела Мишагину А.П. предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.127,п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ.
Постановлением об избрании меры пресечения виде заключения под стражу Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.11.2007 года Мишагин А.П. заключен под стажу.
Из представленных постановлений о продлении срока содержания под стражей Новотроицкого городского суда Оренбургской области усматривается, что Мишагин А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.163 УК РФ, срок предварительного следствия неоднократно продлевался, так же как и срок содержания под стражей Мишагину А.П. продлевался всего до одиннадцати месяцев, то есть до 13.10.2008 года включительно.
13.10.2008 года постановлением следователя по особо важным делам Новотроицкого межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по оренбургской области, мера пресечения в отношении Мишагина А.П. изменена на подписку о невыезде и надлежащим поведением.
Постановлением старшего следователя Новотроицкого межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области от 13.02.2010 года уголовное преследование в отношении Мишагина А.П. прекращено по основанию, предусмотренного п.1 ч.1 ст.27 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления.
03.06.2010 года заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия.
03.07.2010 года постановлением старшего следователя Новотроицкого межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ Оренбургской области предварительное следствие по уголовному делу ... приостановлено, так как в ходе предварительного следствия дополнительных доказательств в отношении Токмачева А.А., Танабаева Б.Б., Мишагина А.П., добыто не было, и вина в совершаемых ими преступлениях не доказана.
03.07.2010 года постановлением старшего следователя Новотроицкого межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ Оренбургской области, прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Мишагина А.П. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению данного преступления.
30.09.201 года постановлением и.о. руководителя Новотроицкого межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области возобновлено предварительное следствие по уголовному делу ...
30.09.2010 года постановлением и.о. руководителя Новотроицкого межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области отменено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемых Токмачева А.А., Мишагина А.П., Танабаева Б.Б., вынесенное 03.07.2010 года.
16.12.2010 года постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области уголовное дело ... принято к производству и начато расследование.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации.
Из данной нормы закона следует, что право на возмещение вреда возникает в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, то есть требует наличие постановления о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления и недоказанностью участия гражданина в совершении преступления.
Между тем, 30.09.2010 года постановлением и.о. руководителя Новотроицкого межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области отменено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Мишагина А.П., вынесенное 03.07.2010 года.
16.12.2010 года постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области уголовное дело ... принято к производству и начато расследование.
Следовательно, незаконность действий следственных органов, выразившихся якобы в незаконном привлечении к уголовной ответственности и применении в качестве меры пресечения заключения под стражу отсутствует.
Учитывая что в обосновании иска Мишагин А.П. ссылается на постановление от 03.07.2010 года о прекращении в отношении него уголовного преследования, которое в настоящее время отменено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, так как право на реабилитацию и возмещение морального вреда, предусмотренные ст. 136, 134 УПК РФ в настоящее время у Мишагина А.П. отсутствуют.
Кроме того, в последующем по результатам рассмотрения уголовного дела истец не лишается права обратиться в суд с аналогичным иском.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мишагину А.П. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области о возмещении морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено: 14 февраля 2011 года
Судья: