Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Карамышева Е.М., действующего на основании доверенности, представителя Гершковича М.Я. - Дашкевич М.Г., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Оренбург» к Сеселкину А.П., Гершкович ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Гершковича ФИО9 к открытому акционерному обществу «Банк Оренбург» о признании недействительным договора поручительства и соглашений к нему,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Оренбург» обратился в суд с исковым заявлением к Сеселкину А.П., Гершкович М.Я. овзыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ (далее - Банк, Истец) и ООО ТД «Новотроицкий кирпич» (далее - Заемщик был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной линии (далее - кредитный договор).
Согласно п. 1.1.указанного договора, Банк открыл Заемщику кредитную линию в сумме ... со сроком погашения 06 февраля 2009 г., с взиманием 14,5 процентов годовых за пользование кредитом.
Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика 20.02.2008 г. в сумме ...; ...
В период действия кредитного договора Заемщиком произведено частичное погашение кредита в размере ..., а также к кредитному договору были заключены семь дополнительных соглашений, которыми вносились изменения в порядок уплаты процентов и срок пользования кредитом. В силу последнего дополнительного соглашения ...., Заемщик обязался погасить остаток задолженности по кредиту в размере ...
До настоящего времени задолженность в размере ... по основному долгу и задолженность по просроченным процентам, исходя из ставки 14,5 % годовых, в сумме ... ответчиком не уплачены.
Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременную уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки. Начиная с ... Заемщик перестал оплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом, просрочка по выплате процентов (периодических платежей) составляет более одного года. Размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет ....
В случае не возврата кредита в установленный договором срок, пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком повышенных процентов в размере 29% годовых на сумму основного долга.
На ... сумма процентов по ставке 29% годовых составляет ....
Общая сумма задолженности Заемщика - ....
В соответствии с положениями ст. 310,407 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом свои обязательства из кредитного договора выполнены полностью. Кредитный договор также не содержит права Заемщика на односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... с ... с Сеселкиным А.П.
Согласно п. 1.1, 1.2., указанных договоров в редакции дополнительных соглашений ... ответчики обязались отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в пределах суммы поручительства - ....
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства, а именно пунктами 1.3. и 2.1., предусмотрено, что Поручитель отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с последним, в объем ответственности Поручителя включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долгая иных убытков Банка, вызванных неисполнением кредитного договора, Т.е. в полном объеме.
Истец неоднократно уведомлял Заемщика и Ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии остались неудовлетворенными.
Просит суд взыскать солидарно с Гершковича М. Я. и Сеселкина А. П. в пользу истца денежные средства в размере ... и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины - ...
Ответчиком Гершкович М.Я. заявлены встречные исковые требования в которых указано на то обстоятельство, что на момент его заключения вышеуказанного договора и дополнительных соглашений к нему, у заемщика уже имелась просроченная задолженность, изменены условия основного обязательства, что влечет предусмотренные ст.367 ГК РФ последствия в виде прекращения его обеспечения. На основании изложенного просил признать недействительными договора поручительства ..., дополнительное соглашения к нему ... и дополнительное соглашение .... года к договору поручительства ...., заключенных между ОАО «Банк Оренбург» и Гершковичем М.Я.
Представитель истца Карамышев Е.М., действующей на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскав солидарно с ответчиков ..., а так же судебные расходы.
В судебное заседание ответчик Сеселкин А.П. не явился, о месте и : времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление, в котором просит суд отложить судебное заседание по причине наличия у него желания лично участвовать в рассмотрении дела и невозможности обусловленной его командировкой в г.Москва, а затем в г.Анапа. В обоснование заявления представил лишь незаверенные бланки заказа электронных авиабилетов. Каких либо иных документов позволяющих суду признать причины его неявки уважительными, в нарушение п.4 ст.167 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представил.
Ответчик Гершкович М.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчиком представлено факсимильное сообщение, в котором он просит отложить судебное заседание по причине наличия у него желания лично участвовать в судебном заседании и невозможности обусловленной причинами о которых он сообщит суду позже. Между тем, документальных доказательств позволяющих суду признать причины его неявки уважительными, в нарушение п.4 ст.167 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представил.
В судебном заседании представитель Гершковича Е.М. - Дашкевич М.Г., действующая по доверенности, просила судебное заседание отложить в связи с вышеуказанными ходатайствами ответчиков.
Представитель третьего лица ООО ТД «Новотроицкий кирпич» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Гражданское дело находится в производстве Ленинского районного суда г.Оренбурга с ... - за пределами установленного ст.154 ГПК РФ срока. Ответчики уведомленные о рассмотрении дела имели реальную возможность на реализацию их процессуальных прав в пределах установленного законом двухмесячного срока. Лица участвующие в деле вправе самостоятельно определять приоритеты, при определении первостепенности реализации, в том числе их процессуальных прав. Таким образом, суд не может противопоставить необоснованное отложение даты рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству ответчиков, в ущерб законному праву истца на его рассмотрение в установленный законом срок.
Судом, с учетом мнения сторон, отсутствия на момент рассмотрения дела документальных доказательств позволяющих суду удостовериться и оценить уважительность причины неявки, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч.4. ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» и ООО ТД «Новотроицкий кирпич» заключили кредитный договор, по условиям которого Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме ... со сроком погашения ..., с взиманием 14,5 процентов годовых.
В соответствии с п. 1.3. договора выдача кредита осуществляется траншами, по письменному заявлению Заемщика, на расчетный счет предприятия ..., открытый в Орском филиале ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ», после регистрации и получения договора залога недвижимого имущества из Управления федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, Новотроицкого отдела.
Согласно выписки по счету за период с ... следует, что денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика в следующем порядке: ..., ...
В период действия кредитного договора Заемщиком произведен частичное погашение кредита в размере ....
Также к кредитному договору были заключены семь дополнительных соглашений, которыми вносились изменения в порядок уплаты процентов и срок пользования кредитом.
В соответствии с последним дополнительным соглашением ... к договору о предоставлении кредитной линии ...., п.1.1. договора изложен в следующей редакции: Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме ... со сроком погашения ..., остатка задолженности по кредиту в сумме ..., с взиманием 14,5 % годовых.
Однако до настоящего времени задолженность в размере ... по основному долгу и задолженность по просроченным процентам, исходя из ставки 14,5 % годовых, в сумме ... ответчиком не уплачены.
Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременную уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки.
Начиная с ..., Заемщик перестал оплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом, просрочка по выплате процентов (периодических платежей) составляет более одного года. Размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет ....
В случае не возврата кредита в установленный договором срок, пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком повышенных процентов в размере 29% годовых на сумму основного долга.
На ... сумма процентов по ставке 29% годовых составляет ....
Общая сумма задолженности Заемщика составляет .... В соответствии с п.2.1.1. Кредитного договора Банк имеет право прекратить дальнейшую выдачу кредита, а так же досрочно предъявить сумму кредита и начисленные проценты ко взысканию в следующих случаях: а) при использовании кредита не по целевому назначению, при неуплате процентов за пользование ссудой в сроки согласно условий кредитного договора, в) при нарушении других условий данного договора.
В соответствии с положениями ст. 310,407 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом свои обязательства из кредитного договора выполнены полностью.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... с Гершковичем М.Я. и ... с Сеселкиным А.П. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель обязуется возместить убытки и судебные издержки по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, а также за неисполнение Заемщиком всех обязательств по дополнительным соглашениям к кредитному договору, заключаемых в дальнейшем.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства при неисполнении ли ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 1.1, п.1.2., указанных договоров в редакции дополнительных соглашений ... ответчики обязались отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в пределах суммы поручительства - ....
Истец неоднократно уведомлял Заемщика и Ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями.
Однако, по сегодняшний день все претензии остались неудовлетворенными.
Судом в обосновании доводов ответчика Сеселкина А.П., о том, что подпись сделанная от его имени в качестве физического лица на дополнительных соглашения выполнена не им самим, определением суда от ... по делу назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению ... подписи от имени Сеселкина А.П. в дополнительном соглашении ... к договору поручительства ..., заключенному между ОАО «Банк Оренбург» и Сеселкиным А.П., в дополнительном соглашении ... к договору поручительства ..., заключенному между ОАО «Банк Оренбург» и Сеселкиным А.П., расположенные в разделах «Поручитель», в строках «А.П. Сеселкин», выполнена самим Сеселкиным А.П.
Поступившее в суд ходатайство ответчика Сеселкина А.П. о назначении повторной почерковедческой экспертизы, по основаниям, указанным в письменном ходатайстве оставлено без удовлетворения, поскольку доводы Сеселкина А.П. не состоятельны.
При этом суд учитывая наличие экспертного заключения подтверждающего его подписи в оспариваемых документах, на основании усматривает в действиях ответчика выражающихся в заявлении необоснованных ходатайств злоупотребление процессуальным правом, направленным на затягивание сроков рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились и не представили возражений относительно заявленных истцом требований.
Доводы встречного искового заявления Гершковича М.Я. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст.367 ГК РФ, на которую ссылается Гершкович М.Я., поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Между тем, из текста оспариваемых им обязательств не усматривается внесения, как в основное, так и в обеспечивающее обязательство условии либо изменений влекущих ухудшение положения Гершковича М.Я. как поручителя. При этом, суд относится критически к доводу Гершковича М.Я. о том, что он не знал и не мог узнать о наличии у заемщика просрочки в исполнении обязательства перед ОАО «Банк Оренбург» непосредственно при их заключении. Кроме того, Гершкович М.Я. на момент заключения договора поручительства и дополнительных соглашений к нему, являлся что не оспаривалось сторонами -соучредителем предприятия являвшегося заемщиком и так же имел возможность узнать о наличии либо отсутствии неисполненных обязательств, их размере и сроках нарушения. В данном случае, суд связывает действия Гершковича М.Я. и последствия возникновения его ответственности, только с его собственной волей. Каких либо иных доказательств, подтверждающих воздействие на его волеизъявление, последствием проявления которых возможно признание сделки недействительной ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ОАО «Банк Оренбург» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 9 000 000 рублей, а в удовлетворении встречных исковых требований Гершковича М.Я. о признании недействительных сделок - отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из определения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.04.2010г. следует, что оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика.
Из письма Оренбургского филиала Самарской ЛСЭ Минюста России следует, что оплата за проведение экспертизы не произведена.
Таким образом, в пользу Государственного учреждения Самарской лаборатории судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ с Сеселкина Александра Петровича подлежат взысканию расходы за проведение почерковедческой экспертизы ... в размере ...).
В материалы дела представлено платежное поручение ... об оплате государственной пошлины в сумме ...., которые так же подлежат взысканию солидарно с ответчиков Сеселкина А.П., Гершкович М.Я.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Оренбург» кСеселкину А.П., Гершковичу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сеселкина А.П., Гершковича ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Банк Оренбург» задолженность по кредитному договору ....
Взыскать солидарно с Сеселкина А.П., Гершковича ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Банк Оренбург» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Взыскать с Сеселкина А.П. в пользу Государственного учреждения Самарской лаборатории судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ расходы за проведение почерковедческой экспертизы ... в размере ....
В удовлетворении встречных исковых требований Гершковича ФИО9 к открытому акционерному обществу «Банк Оренбург» о признании недействительными договора поручительства ..., дополнительного соглашения к нему ... и дополнительного соглашения ... года к договору поручительства ...., заключенных между открытым акционерным обществом «Банк Оренбург» и Гершковичем ФИО9 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение принято ... судья: