Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
В составе:
председательствующего судьи Месяца О.К.,
с участием представителя истца Раимова Т.Э.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова К.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов К.С. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ... в городе Оренбурге на пересечении ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу и автомобиля ..., принадлежащего Романенко Ю.Л.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Романенко Ю.Л., в соответствии с административными материалами дела.
Между истцом и Оренбургским филиалом ООО «Страховая компания «Согласие» ... был заключен договор добровольного страхования транспортных средств ... по риску «Автокаско», стоимость автомобиля на момент заключения данного договора составила ... - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (ст. 947 ГК РФ).
Страховая премия (плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования) в размере ... была уплачена в день подписания договора страхования.
После дорожно-транспортного происшествия, выполняя требования Правил добровольного страхования ТС, а также статьи 961 ГК РФ, истец сообщил страховщику о наступлении страхового случая и предоставил в Оренбургский филиала ООО «Страховая компания «Согласие» необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере ....
Истец не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в ООО «Эксперт» для определения рыночной стоимости затрат на восстановлении автомобиля .... Согласно отчету об оценке ... рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля истца составила ....
Просил взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в его пользу сумму ущерба в размере ..., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате стоимости оценке в размере ....
В судебное заседание истец Смирнов К.С. не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Раимов Т.Э., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Согласие» не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что ... на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., регистрационный знак ..., принадлежащий Смирнову К.С. получил механические повреждения.
Судом установлено, что собственником автомобиля марки ..., регистрационный знак ..., является Смирнов К.С., что подтверждается свидетельством о регистрации ....
Из Полиса страхования транспортных средств ... следует, что страхователь Смирнов К.С. застраховал транспортное средство ... по риску «КАСКО» в ООО «СК «Согласие». Страховая премия составила ..., с одновременным взносом.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.10.2010 года была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению эксперта от 18.11.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила ....
Ответчиком раннее было выплачено в счет ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма в размере .... Разница не выплаченной суммы составила ....
Следовательно, размер страховой суммы, подлежащей выплате в пользу истца должен составить ....
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Учитывая объем и характер действий представителя истца - Раимова Т.Э., участие его в подготовке дела к судебному разбирательству, судебном разбирательстве, составлении искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Раимова Т.Э. в сумме ..., стоимость услуг по оценке в размере ..., а также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковых требований Смирнова К.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в пользу Смирнова К.С. сумму страхового возмещения в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы за составление доверенности в сумме ..., в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере ..., стоимость услуг оценщика в размере ..., а всего ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Смирнова К.С. - отказать
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение изготовлено ... судья: