Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года
Суд Ленинского района города Оренбурга
В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.
С участием заявителя Абрамова А.А.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова А.А. на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мажировой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства №, от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на заработную плату должника, признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мажировой Л.А. при совершении исполнительных действий по возбуждению исполнительного производства № незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамов А.А. обратился с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мажировой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника.
Указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 находится на исполнении судебное решение о взыскании с заявителя алиментов в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода от на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.
Совершеннолетие ребенка ... До этого времени Абрамов А.А. оплачивал алименты, исходя из среднего заработка. За время исполнения судебного решения о взыскании алиментов, все расчеты производились, исходя из среднего заработка заявителя.
В .... Абрамов А.А. получил по почте постановление о расчете задолженности алиментов от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14 на сумму ... руб., посчитал его ошибкой и не стал оспаривать.
После этого ФИО5 подала иск мировому судье судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга о возмещении задолженности по алиментам, предоставила постановление на сумму ....
С расчетом задолженности заявитель не согласен. Кроме того, в оспариваемый период он добровольно производил перечисления алиментов взыскателю, возражений от нее не поступало. Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №9 г. Оренбурга в удовлетворении исковых требований отказано.
В ... Абрамова А.А. вызвала судебный пристав-исполнитель ФИО6 и вручила постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... После чего по запросу судебного пристава-исполнителя Мажировой Л.А. заявитель неоднократно предоставлял документы, после чего посчитал, что исполнительное производство прекращено.
После новогодних праздников Абрамову А.А. было вновь предъявлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он написал жалобу на имя руководителя УФССП Главного судебного пристава по Оренбургской области ФИО7, ответа пока не получил.
На основании изложенного, считает что судебным приставом-исполнителем незаконно возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.
Просил суд продлить срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мажировой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мажировой Л.А. при совершении исполнительных действий по возбуждению исполнительного производства № незаконными. Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мажировой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника - отменить.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мажирова Л.А. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с федеральной гражданской службы по инициативе гражданского служащего.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области. Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения заявителя, определили рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.
Суд, выслушав пояснения заявителя, его представителя и представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.1-3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО9, предмет исполнения: алименты на содержание дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка но не менее ... рублей в месяц ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия в отношении должника Абрамова А.А в пользу ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ - возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мажировой Л.А. направлен запрос в отношении Абрамова А.А., в уполномоченные организации.
ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в тот же день вручено Абрамову А.А. под роспись, он был предупрежден об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, воспрепятствование его исполнению, как руководитель организации-должника. Уведомлен о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства.
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ст. 125 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель при подаче жалобы вправе ходатайствовать о его восстановлении в случае пропуска. Срок на обжалование действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов по своей правовой природе - процессуально-давностный: его пропуск не может препятствовать принятию заявления (жалобы), но может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований; однако если срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен.
Обжалуемые постановления Абрамов А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока его обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование постановления.
Абрамов А.А. просил продлить ему срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мажировой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника. Уважительных причин, в силу которых срок на обжалование указанных постановлений может быть восстановлен, суду не представлено.
Таким образом, суд отказывает в заявленных требованиях об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мажировой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника, признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мажировой Л.А. при совершении исполнительных действий по возбуждению исполнительного производства № незаконными в связи с пропуском срока на обжалование указанных постановлений и действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мажировой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника, признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Мажировой Л.А. при совершении исполнительных действий по возбуждению исполнительного производства № незаконными Абрамову А.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 08.02.2011г.
Судья: