Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Носковой А.В. и представителя ответчика Калинина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Тахтиной Ю.П. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к Тахтиной Ю.П. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба причиненного ДТП, указав, что ... прозошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISНI Pajero г/н ..., под управлением Сухова К.В. и участием ответчика (как пешехода).
Вышеуказанным автомобилем на ответчика совершен наезд в результате того, что она пересекала проезжую часть в нарушение п. 4.3, 4.5 ПДД согласно материалу по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю MITSUBISНI Pajero ... причинены механические повреждения, согласно Отчету .... ущерб оценен в ...
Поскольку автомобиль MITSUBISНI Pajero ... застрахован в Оренбургском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору ... добровольного страхования имущества, произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Фурсовой С.В. в размере ...
Просили взыскать с Тахтиной Ю.П. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере ... в возмещение причиненного ущерба. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Носкова А.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Калинин А.А., действующий по доверенности, просил применить срок исковой давности.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель /в данном деле - страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему/ обладает правом выбора ответственного за вред лица /причинителя вреда или его страховщика/ для предъявления указанного требования.
Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года
В соответствии с п.3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Согласно положениям п.2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска сроков исковой давности.
Из материалов дела следует, что ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» выплатила страхователю страховое возмещение ... согласно платежного поручения ...
Исковое заявление подано ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в Ленинский районный суд г.Оренбурга посредством почтового отправления ... Судом было предложено истцу представить доказательства указывающие на уважительность его пропуска. Между тем, истец от предоставленного права отказался, полагая что срок исковой давности не пропущен. Ссылаясь при этом на дату получения ответчиком претензии с предложением о добровольном возмещении ущерба.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление поданным за пределами срока исковой давности, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» к Тахтиной Ю.П. о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба в размере ... - отказать
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение принято ..., судья: