Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием истца Семенова Д.В. его представителя Александрова П.А., ответчика Никитенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Д.В. к Никитенко А.Н. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Никитенко А.Н. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что ... в 17.25ч. на ... произошло ДТП с участием трёх автомобилей. Автомобиля истца ... автомобилем ... под управлением Инякина Д.С. и автомобилем ... под управлением Никитенко А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании страхового полиса ....
Поскольку виновником признан Никитенко А.Н. истец обратился в ООО «Росгосстрах» за возмещением ущерба, за что страховщик перечислил страховое возмещение в размере ... (в соответствии со страховым актом). Второму участнику ДТП Инякину Д.С. страховая компания выплатила ..., в соответствии с лимитом ответственности страховщика, в размере ..., установленным правилами ОСАГО.
На основании акта осмотра, истец провел независимую экспертизу, согласно отчету ... ущерб восстановительных расходов составляет ..., разница в величине ущерба составила .... Затраты на экспертизу составили ..., стоимость эвакуатора составила .... Общая сумма ущерба составляет ..., из которых: ... - разница ущерба восстановительных расходов, ... - затраты на экспертизу, ... - стоимость эвакуатора.
Просил взыскать с Никитенко Алексея Николаевича разницу ущерба в размере ..., стоимость затрат на проведение оценки в размере ..., стоимость эвакуатора ..., составление доверенности ..., оказание юридических услуг ..., государственная пошлина в размере ... ....
В судебном заседании Семенов Д.В. и его представитель Александров П.А., действующий по доверенности, поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
В судебном заседании Никитенко А.Н. признал исковые требования.
Судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов административного дела усматривается, что .... в 17.25ч. на ... произошло ДТП с участием трёх автомобилей. Автомобиля истца ... автомобилем ... под управлением Инякина Д.С. и автомобилем ... под управлением Никитенко А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании страхового полиса .... Виновником признан Никитенко А.Н.
Судом установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» за возмещением ущерба, за что страховщик перечислил страховое возмещение в размере ... (в соответствии со страховым актом). Второму участнику ДТП Инякину Д.С. страховая компания выплатила ..., в соответствии с лимитом ответственности страховщика, в размере ..., установленным правилами ОСАГО.
На основании акта осмотра, истец провел независимую экспертизу, согласно отчету ... ущерб восстановительных расходов составляет ..., разница в величине ущерба составила .... Затраты на экспертизу составили ..., стоимость эвакуатора составила .... Общая сумма ущерба составляет ... рублей, из которых: ... - разница ущерба восстановительных расходов, ... - затраты на экспертизу, ... - стоимость эвакуатора.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.
Суд определил принять признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указана только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в счет стоимости восстановительного ремонта ... сумма в размере ....
Кроме того, истцом документально подтверждены убытки в размере ... за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, а так же ... затраченных на оплату услуг по эвакуации автомобиля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма за составление доверенности в размере ..., государственная пошлина в размере ....
С учетом объема действий представителя истца Александрова П.А. подготовке документов в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от 03.12.2010 года на сумму ...) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей. Общая сумма судебных расходов составит ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Семенова Д.В. к Никитенко А.Н. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с Никитенко А.Н. в пользу Семенова Д.В. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП ..., убытки в размере ..., а так же судебные расходы в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение изготовлено, ...., судья: