Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
с участием истца Мичурина В.В.,
представителя истца Одеговой В.В.,
представителя ответчика Дегтевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мичурина В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Мичурин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии,
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление фонда РФ в г.Оренбурге с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ № Мичурину В.В. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Истец полагает, что ему неправомерно не были засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод - в должности ... (с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11
Мичурин В.В. указал, что в решении Управления Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ № не учтено, что он является мастером производственного обучения на очном отделении на первом и втором курсах, где обучается не менее пятидесяти процентов детей в возрасте до 18 лет, что соответствует постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Просил суд отменить решение ГУ УПФ РФ в г. Оренбурге и включить в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения с заявлением в УПФ РФ г. Оренбурга.
В судебном заседании истец, его представитель Одегова В.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Дегтева А.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей с учетом ПравилСудом установлено:
В соответствии с трудовой книжкой истца Мичурина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он принят ДД.ММ.ГГГГ в ... приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства «Об аккредитации» от ДД.ММ.ГГГГ № техникум переименован в ...; ДД.ММ.ГГГГ ...; ДД.ММ.ГГГГ переименован в ... Истец работает в указанной должности по настоящее время.
Согласно Решению Начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ № Мичурин В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Ему не засчитан в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод - в должности ...
По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, составила ...
Мичурину В.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № о контингенте студентов железнодорожного техникума, выданной на основании книги приказов за ...
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ... Мичурину В.В., он работает в ... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности ...
Согласно справке о составе контингента студентов ... курса, очной формы обучения, проходивших учебную практику в учебных мастерских ... Мичурина В.В. количество студентов до 18 лет составляло: ...
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ... Мичурину В.В., он работает в ...
Системное толкование вышеприведенных норм закона свидетельствует о том, что пункт ... Правил, предусматривая зачет в специальный стаж работы за период с 1 ноября 1999 года в определенных должностях в образовательных учреждениях среднего профессионального образования при условии обучения в них не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет, лишь конкретизирует механизм реализации закрепленного в названной норме Закона о трудовых пенсиях права на досрочное пенсионное обеспечение по старости, предоставленное законодателем только тем лицам, чья педагогическая деятельность осуществляется в учреждениях для детей, то есть в учреждениях, основной контингент обучающихся в которых составляют лица в возрасте до 18 лет.
Из материалов дела следует, что количество несовершеннолетних студентов ... в период с ... составило менее 50 процентов.
Таким образом, условия работы истца в спорный период времени не отвечают вышеназванным требованиям нормативных актов, предусматривающих возможность зачета в специальный трудовой стаж работы в названном образовательном учреждении при обучении не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет исключительно во всем учебном заведении (во всех отделениях), а не только на 1, 2 курсах очного отделения, где велась преподавательская деятельность истца.
При таких обстоятельствах решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ № является правомерным. Исковые требования Мичурина В.В. не подлежат удовлетворению.
На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Мичурину В.В. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Оренбурге о назначении досрочной пенсии по старости - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья :
Полный текст решения изготовлен 20.01.2011 года.
Судья: