Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,
с участием представителя истца Козловой А.В.,
представителя ответчика Минеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга к Максимовой И.В. о взыскании недоимки и пени по уплате транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по уплате транспортного налога к Максимовой И.В. При этом истец указал, что в ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга на налоговом учете состоит Максимова И.В., которой принадлежит на праве собственности транспортное средство ...
В соответствии с главой 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ставок, установленных Законом Оренбургской области от 16.11.2002 № 322/66-III- ОЗ «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями), должнику был исчислен транспортный налог ... г. в размере .... по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено заказным письмом налоговое уведомление № на уплату транспортного налога. До настоящего времени указанные суммы не уплачены.
В соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154 ФЗ».
Учитывая, что транспортный налог за ... Максимовой И.В., был также не уплачен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила ....
ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено заказным письмом требование № об уплате налога на .... и пени .... по транспортному налогу за .... Однако, в добровольном порядке сумма налога, в срок, установленный в требовании налоговой инспекции, должником не уплачена.
Истец просил взыскать с ответчика Максимовой И.В. недоимку по транспортному налогу за ... г. в размере ...., в том, числе налог ...., пени ....
Представитель истца - Козлова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержалатребования, предъявленные к ответчику.
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, по последнему известному месту жительства: <адрес> по сообщению почтового отделения не проживает. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений против доводов истца суду не представила.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Минеевой Е.А. Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу ст. 6 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 г. N 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше ....
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимовой И.В. было вынесено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за ....
В данном уведомлении указан объект налогообложения: транспортное средство ...
Налоговая база исчислена в сумме ..., соответственно мощности двигателя в л.с. (кВт), валовой вместимости в тоннах, единиц транспортного средства.
Сумма налога к уплате составила ... р., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Уведомление отправлено Максимовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением Максимовой И.В. обязанности по уплате налога инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование №, в котором указана обязанность Максимовой И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму недоимки в размере .... и пени в сумме ....
Требование направлено Максимовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени налог и пени не уплачены.
В соответствии с решением № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд от ДД.ММ.ГГГГ Начальник ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга решила произвести взыскание налога (пеней) за счет имущества Максимовой И.В. в сумме ...: из них: налогов ...., пени ....
Суд принимает во внимание расчет взыскания пени в сумме ...., который не был оспорен ответчиком и соответствует требованиям ст. 75 НК РФ.
Доказательств, подтверждающих оплату Максимовой И.В. транспортного налога за .... суду не представлено.
На основании пп.1, 2 ст. 48 НК РФ с случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Указанные условия соблюдены. Ответчиком не предоставлено доказательств обратного. Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 333.36 НК РФ истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина от заявленной суммы иска в размере ... р. составила ... и на основании вышеуказанной нормы ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга к Максимовой И.В. о взыскании недоимки и пени по уплате транспортного налога - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга с Максимовой И.В. недоимку по уплате транспортного налога в сумме ..., пени в сумме ..., всего - ...
Взыскать в доход государства с Максимовой И.В. сумму государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение принято судом в окончательной форме 28.01.2011г.
Судья: