Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агропромкредит» к Пермякову Д.М. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
КБ «Агропромкредит» (ООО) обратились в суд с иском к Пермякову Д.М. о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между КБ «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Пермяковым Д.М., Заемщику был предоставлен кредит в размере ..., сроком по ... включительно (п.1.1 Договора), с начислением 12% годовых за пользование кредитом и ежемесячную комиссию в размере 0,2% от первоначальной суммы кредита (п. 2.3. Договора). Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте 2.2. Договора.
В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий Договора был заключен договор о залоге имущества ... Предметом залога выступает автомобиль ..., государственный регистрационный номер ....
На ... задолженность ответчика перед Банком составляет ..., из них: основной долг - ..., проценты на основной долг - ...; повышенные проценты на просроченный основной долг - ...; повышенные проценты ....
Просили взыскать в свою пользу с Пермякова Д.М. задолженность по кредитному договору в сумме ..., из них: основной долг - ..., проценты на основной долг - ...; повышенные проценты на просроченный основной долг - ...; повышенные проценты ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а также штраф за не продление договора страхование в размере ....
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащий Пермякову Д.М., путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость ....
Суду представлены уточненные исковые требования, истец просил взыскать с Пермякова Д.М. задолженность по кредитному договору в сумме ..., из них: основной долг - ..., проценты на основной долг - ...; повышенные проценты на просроченный основной долг - ...; повышенные проценты ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а также штраф за не продление договора страхование в размере ....
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащий Пермякову Д.М., путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость ....
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание ответчик Пермяков Д.М.не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
... между КБ «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Пермяковым Д.М. был заключен кредитный договор ....
В соответствии с кредитным договором от ... банк обязался предоставить Пермякову Д.М. денежные средства (кредит) в сумме .... Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором до ....
Денежные средства были получены Пермяковым Д.М. в сумме ..., что подтверждается расходным кассовым ордером.
Из материалов дела следует, что Пермяков Д.М. неоднократно нарушал условия кредитного договора - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит, а также ответчиком не выплачивается кредит и начисленные проценты.
В соответствии с условиями кредитования, по указанному выше договору Пермяков Д.М. обязался уплатить банку: п.п. 2.3. договора - проценты за пользование кредитом - 12 % годовых, 2.12 - в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,2 процента от невозвращенной и\или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что условия кредитного договора от ... заемщиком Пермяковым Д.М. выполнены не были, указанные обстоятельства не оспорены. В судебное заседание ответчиком представлено уточнение исковых требований, согласно которому Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору ...
КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности, ответ на уведомление не получен до настоящего времени.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ... принял на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за несвоевременное осуществление платежей, обусловленные договором ..., однако не выполнил их в обусловленный срок и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ....
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора ... Заемщиком был заключен договор о залоге ...., в котором Заемщик выступает в качестве Залогодателя.
Согласно представленной в материалы дела карточки учета транспортных средств от ..., заложенный автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... в настоящее время является собственностью Пермякова Д.М.
Учитывая, что кредитное обязательство в настоящее время не исполнено и задолженность взыскана в судебном порядке, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащий Пермякову Д.М. на праве собственности. Размер заявленной истцом стоимости заложенного транспортного средства определен истцом с учетом его амортизации в размере .... Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере ....
Кроме того, согласно п.1.1. договора залога ... заключенного между КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и Пермяковым Д.М. в случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования уплачивается неустойка в размере ... за каждый полный и неполный месяц непредставления.
Срок действия договора Страхового полиса добровольного комплексного страхования автотранспортных средств истек .... Таким образом, на момент вынесения решения суда у ответчика имеется задолженность по уплате неустойки за несвоевременное продление договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ..., которая подлежит взысканию в пользу истца в пределах заявленных требований в размере .... Каких либо доказательств подтверждающих продление договора страхования, либо ходатайства о снижении неустойки ответчики не просили.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере ..., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агропромкредит» к Пермякову Д.М. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агропромкредит» с Пермякова Д.М. задолженность по кредитному договору в сумме ..., из них: основной долг - ..., проценты на основной долг - ...; повышенные проценты на просроченный основной долг - ...; повышенные проценты ..., штраф за непродление договора страхования в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
Обратить взыскание на принадлежащий Пермякову Д.М. предмет залога - автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., путем его продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере ....
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение изготовлено ... подпись: