Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе:
председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием ответчика Иванова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ОАО «УРСА Банк» заключил с Ивановым А.В. кредитный договор ... о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме ..., а должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить на нее проценты по ставке 36 % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью ... на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере ....
По состоянию на ... задолженность Иванова А.В. по кредитному договору от ... составляет: общая сумма задолженности ... в том числе: по основному долгу в сумме ..., по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ..., неустойка на просроченную задолженность в сумме ..., по начисленным прновному долгу в сумме ...
До момента подачи искового заявления задолженность по кредиту и процентам Заемщиком не погашена.
Просил суд взыскать в пользу Банка с Иванова А.В. задолженность в сумме ..., сумму госпошлины в размере ...
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банка» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании ответчик Иванов А.В. возражала против удовлетворения искового заявления в части удовлетворения неустойки в полном размере.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела установлено, что между ОАО «МДМ Банк» иИвановым А.В. был заключен кредитный договор ... о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме ..., а должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить на него проценты по ставке 36 % годовых.
Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на ссудный счет Заемщика или из кассы банка. Сумма кредита в размере ..., была получена Ивановым А.В. в кассе Истца, согласно распоряжению на выдачу экспресс кредита от ...
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности Иванова А.В. и пояснений представителя истца основной долг Заемщика перед Банком на ... составляет ...
В соответствии с п. 3.5.1 Кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и комиссиями….
Из расчета Банка следует, что проценты за пользованием кредитом Ивановым А.В. по состоянию на ... составили сумму по основной задолженности ... проценты по кредиту составили ..., неустойка на просроченную задолженность составила ....
В силу абзаца 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что сумма неустойки в размере ... несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеет место платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., однако судом удовлетворены исковые требования в размере ..., следовательно в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере ....
В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., на следующее Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Иванова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ..., сумму процентов по кредиту в размере ..., неустойку на просроченную задолженность в сумме ..., а также государственную пошлину в сумме ..., а всего ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение изготовлено ... подпись: