Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре: Гвоздевой Л.П.,
с участием: представителя истца Пичугиной О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
адвоката Шафеева Р.К., действующего в интересах ответчика Поповой Н.Н.,
адвоката Рогачева В.В., действующего в интересах ответчика Попова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Попову В.П., Поповой Н.Н., Шестаковой Т.В., Матвиенко М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Поповым В.П. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых.
Ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Истцом и Поповой Н.Н. был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, Истцом и Шестаковой Т.В. был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, Истцом и Матвиенко М.Н. был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет ... копеек.
Просили расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели № г. с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Попова В.П., Поповой Н.Н., Шестаковой Т.В., Матвиенко М.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... коп., в том числе, из них: сумма неоплаченного основного долга - ... коп.; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... руб. 17 коп.; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... коп., взыскать с ответчиков солидарно уплаченную государственную пошлину в размере ... коп.
Представитель истца Пичугина О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Попов В.П., Попова Н.Н., Шестакова Т.В., Матвиенко М.Н. в судебное заседание не явились, ответчики Шестакова Т.В., Матвиенко М.Н. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются данные в материалах дела. Сведения об извещении ответчиков Попова В.П., Поповой Н.Н. отсутствуют.
Адвокат Шафеев Р.К., действующий в интересах Поповой Н.Н., адвокат Рогачев В.В., действующий в интересах Попова В.П., иск не признали, просили в исковых требованиях отказать, поскольку позиция ответчиков суду не известна.
Представители ответчиков назначены судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, согласно положениям которой, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Согласно адресным справкам отдела адресно - справочной работы УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Попов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, Попова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на территории Оренбургской области не значится.
Почтовая коренспонденция, направляемая судом по последнему известному месту жительства ответчика Поповой Н.Н., возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
а) при существенном нарушении договора другой стороной;
б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и Поповым В.П. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор на потребительские цели №
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения (п. 2.2 кредитного договора), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора в виде Приложения № к нему. График погашения подписан Поповым В.П.
Согласно п. 2.4 кредитного договора отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало каждого операционного дня.
Согласно п. 3.1 кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается поручительством Поповой Н.Н. - Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шестаковой Т.В. - Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвиенко М.Н. -Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик обязуется:
погашать кредит в сроки, установленные п. 2.2. договора (п. 5.1 кредитного договора),
уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленном п.п. 2.2-2.6 кредитного договора (п. 5.2 кредитных договоров),
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2., 2.5 договора уплачивать Банку неустойку в размере 20 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного договорами срока погашения задолженности до ее фактического возврата (п. 5.4. кредитного договора),
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2. договора уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договорами срока погашения задолженности до дня ее фактического возврата (п.5.4 кредитного договора).
по первому требования Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В случае несвоевременного выполнения указанного обязательства уплатить Банку неустойку в размере, указанном в п. 5.4 договора (п. 5.6 кредитного договора).
Ответчиком Поповым В.П. были допущены нарушения сроков погашения кредита и процентов по нему.
Согласно расчета истца, признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет ... коп., в том числе из них:
- сумма неоплаченного основного долга - ... коп.;
- сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... коп.;
- сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Попов В.П. в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои обязательства надлежащим образом.В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктом 1.3 договоров поручительства, заключенных Банком с Поповой Н.Н., Шестаковой Т.В., Матвиенко М.Н., ответственность поручителей за невыполнение Заемщиком кредитного обязательства перед Банком является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ года согласно п.п. 2.2., 2.3. Договоров поручительства Истец направил всем Поручителям требования о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил Поручителям в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. перечислить Истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в срок, предусмотренный п. 2.3. Договора поручительства. Однако указанное обязательство Поручителями исполнено не было.
Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, а также в случаях ухудшения финансового состояния Заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора на потребительские цели 1№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) и Поповым В.П.
Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиков Попова В.П., Поповой Н.Н., Шестаковой Т.В., Матвиенко М.Н. суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет ... коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в сумме ... руб. Следовательно, сумма государственной пошлины в указанном размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Оренбургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Попова В.П., Поповой Н.Н., Шестаковой Т.В., Матвиенко М.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... коп., состоящую из: суммы основного долга - ... руб.; суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... руб., суммы неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - ... коп., а всего ... коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: