Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
при участии представителя ответчика Абязова Р.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Максимлюк С.А., Перетягиной Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» далее ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Максимлюк С.А. кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении данному Заемщику кредита в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и выплатить проценты за пользование кредитом.
Максимлюк Г.Р. кредит был предоставлен в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заемщиком и Поручителем, предоставлено:
поручительство Максимлюк С.А. (договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ);
поручительство Саблина С.А. (договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ);
поручительство Перетягиной Г.Х. (договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ... копейка, в том
числе, из них: сумма неоплаченного основного долга - ... копейки, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... копейки, сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... копейки, сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность - ... копейки, сумма неустойки на просроченные проценты - ... копеек.
Просили суд взыскать в пользу Банка с Максимлюк С.А., Перетягиной Г.Х, Саблина А.А. солидарно общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... копейка, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... копейки.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк». Постановлено: взыскать солидарно с Максимлюк С.А., Перетягиной Г.Х., Саблина А.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... копейкарублей ... копейку, в том числе: ... копейки - сумма неоплаченного основного долга, ... копейки - сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом, ... копейки - сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом, ... копейки - сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность, ... копеек - сумма неустойки на просроченные проценты. Взыскать солидарно с Максимлюк С.А., Перетягиной Г.Х., Саблина А.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в счет возврата государственную пошлины ... копейки. Взыскать солидарно с Максимлюк С.А., Перетягиной Г.Х., Саблина А.А. в фонд государственного бюджета ... копеек.
ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиками подана кассационная жалоба.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела:
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена конкурсный управляющий должника ИП Максимлюк Г.Р. Попова Н.В.
Арбитражный управляющий Попова Н.В. утверждена конкурсным управляющим ИП Максимлюк Г.Р. на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Истец ОАО «Промсвязьбанк» уточнил исковые требования, просил взыскать с Максимлюк С.А., Перетягиной Г.Х., Саблина А.А. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в погашение кредита в размере ... руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... копейки.
В судебное заседание представитель истца, ответчики Перетягина ГХ., и Саблин АА., Максимлюк С.А., третье лицо не явились. Представитель истца Пичугина О.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики извещены лично секретарем судебного заседания Гвоздевой Л.П. по телефону, телефонограммы приобщены к материалам дела. Ответчик Максимлюк С.А. извещен по телефону ..., указанному им в Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Саблин А.А. извещен по телефону ..., указанному в Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., Перетягина Г.Х. извещена по телефону ... по месту жительства близкого родственника, указанному ей в Анкете-заявлении на получение кредита в АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО).
Представитель ответчика Максимлюк С.А. Абязов Р.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., просил суд принять во внимание Определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №, согласно которому задолженность заемщика ИП Максимлюк признана Арбитражным судом в размере ... руб.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, пришел к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
а) при существенном нарушении договора другой стороной;
б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Максимлюк Г.Р. кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и выплатить проценты за пользование кредитом.
Денежные средства перечислены Заемщику в сумме ... рублей счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения (п. 2.2 кредитного договора), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора в виде Приложения № 1 к нему.
Согласно п. 2.4 кредитного договора отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало каждого операционного дня.
Согласно п. 3.1 кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается поручительством:
- Максимлюк С.А. (договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года);
- Саблина С.А. (договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года);
- Перетягиной Г.Х. (договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Факт получения денежных средств Максимлюк Г.Р. в сумме ... рублей подтверждается материалами дела, то есть условия кредитного договора истцом были исполнены, выдача кредита ответчику Максимлюк Г.Р. была произведена.
По условиям Кредитного договора Максимлюк Г.Р. обязалась уплачивать Банку проценты за пользование денежными средствами в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № к Кредитному договору) и в порядке, предусмотренном п. 1.1., 2.2. Кредитного договора.
Заемщик обязуется:
погашать кредит в сроки, установленные п. 2.2. договора (п. 5.1 кредитного договора),
уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленном п.п. 2.2 -2.6 кредитного договора (п. 5.2 кредитных договоров).
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Максимлюк Г.Р. свои обязательства систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, у Банка имеется право досрочного расторжения договора, требовать возврата кредита раньше срока предусмотренного Кредитным договором и уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по возврату суммы основного долга.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № ИП Максимлюк С.А. признана банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Как следует из представленного Банком уточненного расчета, задолженность Заемщика перед Банком на момент уточнения исковых требований, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ... копеек.
Из расчета Банка следует:
- основной долг составляет ... коп.,
- неоплаченные проценты за пользование кредитом составляют ... коп.,
- неоплаченные проценты за пользование просроченным основным долгом составляют ... коп.,
- неустойка на просроченную ссудную задолженность составляет ... коп.,
- неустойка на просроченные проценты составляет ... коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Максимлюк С.А., Перетягина Г.Х., Саблин А.А. не исполнили свои обязательства надлежащим образом.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный расчет представителем ответчика Абязовым Р.Ф. в судебном заседании оспаривался, хотя основания возникновения обязательства не оспаривались. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере ... руб., а также неустойка на просроченные проценты, которая по расчету истца составила ... руб.
Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ответчиков, суд считает возможным уменьшить неустойку на просроченную ссудную задолженность на ... руб., т.е. до ... руб., неустойку на просроченные проценты на ... руб., т. е. до ... руб.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиков Максимлюк С.А., Перетягиной Г.Х., Саблина А.А. суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет ... руб., суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере ... руб., неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом в размере ... руб.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере ... копейки, в связи с удовлетворением заявленных требований судом, госпошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в сумме ... копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Максимлюк С.А., Перетягиной Г.Х., Саблина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Максимлюк С.А., Перетягиной Г.Х., Саблина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., в том числе: ... руб. - сумма неоплаченного основного долга, 179 ... руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом, ... руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом, ... руб. - сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность, ... руб. - сумма неустойки на просроченные проценты.
Взыскать солидарно с Максимлюк Саблина С.А., Перетягиной Перетягиной Г.Х., Саблина Саблина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в счет возврата государственную пошлины ... копейки.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись А.В. Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: