Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
В составе: председательствующего судьи Шейко А.В.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием представителя ответчика Фролова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдразакова Ф.М. к Закрытому акционерному обществу «МАКС», Фролову Д.С. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Абдразаков Ф.М. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на улице <адрес> произошло ДТП с участием Фролова Д.С. на автомобиле ВАЗ 21099, №, и автомобиля истца Chevrolet-Lacetti, №, под управлением Абдразаковой Э.С. Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД признан Фролов Д.С.
В результате случившегося автомобилю истца Chevrolet-Lacetti № причинен ущерб.
Событие признано ответчиком страховым, по результатам оценки истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей. Однако, данной суммы недостаточно для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцом была самостоятельно организована независимая оценка для определения стоимости ущерба, Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей с учетом износа, размер УТС - ... рублей.
Стоимость работ по оценке составила ... рублей.
Просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Взыскать с ответчика Фролова Д.С. в пользу Абдразакова Ф.М.: сумму ущерба в размере ... коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В последствии, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Взыскать с ответчика Фролова Д.С. в пользу Абдразакова Ф.М.: сумму ущерба в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В судебном заседании ответчик Фролов Д.С. не признал исковые требования, просил снизить размер УТС.
В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явились, извещены были надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, упущенная выгода.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,…).
Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
…риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно преамбулы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Из ст. 7 Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п.5 ст.12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19.40 на улице <адрес> произошло ДТП в котором, Фролов Д.С., управляя автомобилем ВАЗ 21099, № совершил нарушение п. 9.10. ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем Chevrolet-Lacetti, №, принадлежащим истцу на праве собственности в соответствии с №, под управлением Абдразаковой Э.С.
Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД признан Фролов Д.С..
Согласно Постановления № по об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. Фролов Д.С. привлечен к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере ... руб. за совершение правонарушения п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал дистанцию до движущегося транспортного средства впереди. Нарушение данного пункта правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда Абдразакову Ф.М. В связи, с чем Фролов Д.С. является лицом, виновным в причинении ущерба истцу.
Гражданско-правовая ответственность Фролова Д.С. была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Сумма страхового возмещения ответчиком не возмещена.
В силу статьи 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой выплаты подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Статьей 63 указанных Правил определен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, а именно, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Истец обратился в адрес ответчика, надлежащим образом уведомил его о наступлении страхового случая, был направлен последним на осмотр автомобиля независимым оценщиком с участием представителя ответчика.
Событие признано ответчиком ЗАО «МАКС» страховым, по результатам оценки истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере ... коп.
Учитывая тот факт, что указанной суммы было не достаточно для восстановления автомобиля истца, он был вынужден организовать независимую оценку для определения стоимости ущерба.
Согласно Отчета № ООО «ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet-Lacetti, №, составила ... рублей с учетом износа, стоимость УТС составила ... руб. (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ года). За производство работ по оценке истцом оплачено в общей сумме ... рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. представитель ответчика Довбня К.Е. не согласился с предоставленными отчетами о стоимости восстановительного ремонта, просил суд назначить по данному делу судебную оценочную экспертизу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. была назначена судебная стоимостная экспертиза, производство которой было поручено эксперту -оценщику Якупову А.Р. ООО «Независимое экспертное бюро».
Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet-Lacetti, №, на ДД.ММ.ГГГГ г. составляла ... руб. Утрата товарной стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ г. составляла ... руб.
Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже, если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При таких обстоятельствах в пользу Абдразакова Ф.М. с ЗАО «МАКС» подлежат взысканию денежные средства в сумме:
... руб.
С Фролова Д.С. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере:
... руб.
... руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и иные необходимые расходы …
За составление доверенности истцом оплачено ... руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу Абдразакова Ф.М. с ответчика Фролова Д.С.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. за оказание юридических услуг Абдразаков Ф.М. оплатил ... рублей.
Учитывая принцип разумности и справедливости, размер удовлетворенных требований, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика ЗАО «МАКС» ... руб., с ответчика Фролова Д.С. ... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу с ответчика.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб. что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Абдразакова Ф.М. в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., с ответчика Фролова Д.С. в размере ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдразакова Ф.М. к Закрытому акционерному обществу «МАКС», Фролову Д.С. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Абдразакова Ф.М. денежные средства в сумме: ... коп. - сумму ущерба, причиненного в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия; ... рублей - расходы по уплате услуг представителя, ... руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего ... коп.
Взыскать с Фролова Д.С. в пользу Абдразакова Ф.М. денежные средства в сумме: ... руб. - сумму ущерба, причиненного в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия; ... рублей - расходы по уплате услуг представителя, ... руб. - расходы по оплате государственной пошлины, ... руб. - расходы по составлению доверенности, а всего ... руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись А.В.Шейко
Копия верна.
Судья:
Секретарь: