РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Князевой О.М.,
при секретаре Филипповских П.С.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК - Скачковой М.В.,
с участием ответчика Дубининой Г.Д.,
представителя ответчика Могила Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Егоровой Р.А., Дубинину С.М., Дубининой Г.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк АВБ обратилось в суд с иском к Егоровой Р.А., Дубинину С.М., Дубининой Г.Д. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ОАО АВТОВАЗБАНК и Егоровой Р.А. банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на неотложные нуждысо сроком погашения по графику, и окончательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ,с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22%годовых по срочной задолженности (пункт 2.7 кредитного договора), 44%годовых по просроченной задолженности, начисляемых на сумму просроченного основного долга (пункт 2.10.).
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у заемщика из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,были заключены договоры поручительства с Дубининым С.М. (№-п-1 от ДД.ММ.ГГГГ) и Дубининой Г.Д. (№-п-2 от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе исполнения кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора (пункты 2.7. и 2.9.) - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3.), в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в пунктах 2.8 и 2.9 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, Начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором.
С ДД.ММ.ГГГГзаемщиком не уплачена часть кредита по графику в размере ... руб. ... коп.и начисленные проценты в сумме ... руб. ... коп., просрочка на ДД.ММ.ГГГГ - ... дней.
Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручители проинформированы о намерении банка досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и им предлагалось в пятидневный срок с момента получения указанного уведомления выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение договора. Однако ответ банком не получен.
Истец просил суд:
1. Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с ответчика - Егоровой Р.А.и соответчиков - Дубинина С.М., Дубининой Г.Д.:
- задолженность по просроченному основному долгу, сумма которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек;
а также задолженность по процентам, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет ... рублей ... копеек. Всего: ... рублей ... копеек.
2. Расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек взыскать солидарно с ответчика/соответчиков.
Истец уточнил исковые требования, просил суд:
1. Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с ответчика - Егоровой Р.А.и соответчиков - Дубинина С.М., Дубининой Г.Д.:
- задолженность по просроченному основному долгу, сумма которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек;
а также задолженность по процентам, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
2. Расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек взыскать солидарно с ответчика/соответчиков.
Итого сумма взыскания составляет: ... рубля ... копейки.
В судебном заседании представитель истца Скачкова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчик Егорова Р.А. в судебное заседание не явилась, место нахождение ее не установлено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Егоровой Р.А., место жительство которой суду не известно, был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Могила Г.С., действующий на основании ордера №К/МГ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражал.
В судебном заседании ответчик Дубинина Г.Д. против удовлетворения требований возражала. Пояснила, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, имеет троих детей, один из которых несовершеннолетний.
Ответчик Дубинин С.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Могила Г.С., ответчика Дубининой Г.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты па нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с п.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО АВТОВАЗБАНК и Егоровой Р.А., заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых (п.2.7. договора) со сроком возврата заемщиком кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком возвратов (приложение 1).
За несвоевременное осуществление платежей по основному долгу заемщик обязуется уплатить банку повышенные проценты, в два раза превышающие ставку, указанную в п. 2.7. договора, начисляемые на сумму просроченного основного долга (п.2.10 договора).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повышенные проценты, предусмотренные п. 2.10 кредитного договора выплачиваются за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу и по существу являются неустойкой.
Согласно графика возвратов (Приложение 1) к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи должны осуществляться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль ежемесячно. Последний платеж в сумме ... рубля должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств по данному кредитному договору ОАО Банк АВБ был заключен договор поручительства №-п-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Дубининым С.М., договор поручительства №-п-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Дубининой Г.Д.
Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность всем своим имуществом за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.1. договора поручительства данный договор вступает в силу с момента выдачи кредитором кредита заемщику и прекращается по истечении двух лет со дня наступления срока погашения всей суммы кредита и процентов, указанных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсумма задолженностисоставляет:
- ... рубля ... копеек - задолженность по просроченному основному долгу;
- ... рублей ... копеек - задолженность по процентам, из которых ... рублей - рассчитанные по п. 2.7 договора; ... рубля - рассчитанные по п. 2.10 договора.
Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) заемщик и поручители проинформированы о намерении банка досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и им предлагалось в пятидневный срок с момента получения указанного уведомления выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение договора. Однако ответ банком не получен.
Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Егорова Р.А., Дубинин С.М. и Дубинина Г.Д. проинформированы о намерении банка досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и им предлагалось в пятидневный срок с момента получения указанного уведомления выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение договора. Однако ответ банком получен не был.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3.), в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в пунктах 2.8 и 2.9 кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом условия заключенных выше кредитного договора, договора поручительства, то есть допускали их существенное нарушение, то требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд признает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в сумме ... рублей; просроченные проценты в сумме ... рублей солидарно с Егоровой Р.А., Дубинина С.М., Дубининой Г.Д.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе снизить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что повышенные проценты в сумме ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера повышенных процентов до ... рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате госпошлины в сумме ... рублей Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и Егоровой Р.А..
Взыскать солидарно с Егоровой Р.А., Дубинина С.М., Дубининой Г.Д. в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору в сумме:
... рубля ... копеек - в возмещение суммы по просроченному основному долгу,
... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом,
... рублей - повышенные проценты за несвоевременное осуществление платежей, а всего ... рубль ... копеек.
Взыскать солидарно с Егоровой Р.А., Дубинина С.М., Дубининой Г.Д. в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу АВТОВАЗБАНК отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Князева О.М.
Полный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: