РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Князевой О.М..
при секретаре Филипповских П.С.,
с участием представителя истца Гиберт К.К.,
с участием ответчика ИП Пикаловой Н.В.,
с участием третьего лица Назарова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиберт Р.А. к Индивидуальному предпринимателю Пикаловой Н.В. о взыскании суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гиберт Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику Пикаловой Н.В., указывая, что между Гиберт Р.А. (Арендодатель) и Пикаловой Н.В. (Арендатор) был заключен письменный договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство марки ГАЗ ..., ... года выпуска регистрационный знак ..., за денежную плату в размере ... рублей ежемесячно на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный период арендованным автомобилем управлял сотрудник Пикаловой Н.В - водитель Назаров Н.В..
В связи с тем, что Пикалова Н.В. свои обязательства предусмотренные договором и законом не выполняла, а именно не вносила арендную плату, не производила капитального ремонта, что привело к существенному ухудшению имущества, на претензии не отвечала, в мае 2010г. истцу пришлось обратиться в дежурную часть Центрального РОВД с заявлением о незаконном удержании автотранспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был передан сотрудниками милиции.
Задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей
( т.е. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 месяцев х1000)
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено. возмещением убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
В связи с тем, что за все время использования автомобиля текущий и капитальный ремонт не производился сумма ущерба составляет: ... рублей.
Истец считает, что своими действиями ответчик причинила моральный вред, который истец оценивает в ... рублей.
Истец просит суд взыскать с Пикаловой Н.В. денежную сумму в размере ... рублей из них: ... рублей -задолженность по арендной плате, ... рублей - убытки, ... руб. - моральный вред, судебные издержки в размере ... рублей.
Истец Гиберт Р.А. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Пикаловой Н.В. и просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей из них: ... рублей -задолженность по арендной плате, ... рублей - убытки, ... руб. - моральный вред, судебные издержки в размере ... рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Назаров С.В.
В судебном заседании представитель истца Гиберт К.К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика ... рублей задолженность по арендной плате, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, ... рублей за ремонт двигателя, ... рублей за ремонт заднего моста, убытки в размере ... рублей т.к. из его технического состояния автомобиль продан на ... рублей меньше его стоимости, также взыскать расходы истца по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей, а также взыскать с ответчика транспортный налог в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и судебные издержки в сумме ... рублей.
В судебном заседании ответчик ИП Пикалова Н.В. возразила против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Назаров С.В. возразил против удовлетворения исковых требований.
Истец Гиберт Р.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал суду, что он приходится зятем истцу. ФИО7 в июле 2010 года видел, что Гиберт К.К. ремонтировал Газель, помогал ему снимать блок двигателя.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля ГАЗ -..., ... года выпуска, госномер ..., является Гиберт Р.А.
ДД.ММ.ГГГГ предприниматель Пикалова Н.В. ( арендатор) заключила договор аренды транспортного средства без экипажа с Гиберт Р.А.(арендодатель), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство марки ГАЗ ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., принадлежащий арендодателю на праве собственности. Арендодатель в течении всего срока действия договора аренды автотранспорта обязуется поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая ТО, осуществление текущего и капитального ремонта, а также обеспечивать его сохранность. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованного транспорта и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Арендатор несет расходы на содержание арендованного автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Расходы на страхование, включая страхование своей ответственности допускается нести арендатору так и арендодателю. Форма оплаты: наличный расчет в размере ... рублей ежемесячно. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при невыполнении его условий одной из сторон. Срок действия договора с 21.10 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик ИП Пикалова Н.В. пояснила, что на указанном автомобиле работал зять Гиберт Р.А. - Назаров С.В., который и принес договор с подписью Гиберт Р.А.
Ответчик данный договор также подписала. Составление данного договора носило формальный характер, и было необходимо для оформления документов и получения соответствующих разрешений, лицензии. Назаров С.В. действительно работал у ИП Пикаловой Н.В. на данном автомобиле с октября 2008 года по март 2010 года, отдавал часть выручки, часть выручки оставалась у водителя Назарова С.В., который также следил за техническим состоянием автомобиля. Деньги в сумме ... рублей ежемесячно за аренду автомобиля ответчик не платила, т.к. считала, что договор носит формальный характер и водитель Назаров С.В. сам решит вопрос по оплате со своими родственниками. Она считала собственником автомобиля Назарова С.В., который выплачивал кредит за автомобиль, следил за его техническим состоянием, как за свои собственным. Автомобиль находился у нее в аренде с октября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2010 года водитель ФИО2 сказал, что не будет работать у нее, и сам же уехал на этом автомобиле. Возражает против удовлетворения исковых требований указывая также, что истец данный договор не подписывала и данное обстоятельство ей стало известно недавно.
В судебном заседании третье лицо Назаров С.В. показал суду, что он действительно работал у ИП Пикаловой Н.В. на автомобиле марки ГАЗ ..., ... года выпуска, регистрационный знак .... Часть выручки отдавал ИП Пикаловой Н.В., часть выручки была зарплата, и часть выручки уходила на поддержание автомобиля в технически исправном состоянии. К данному автомобилю он относился как к собственному, так как выплачивал кредит за него и считал, что автомобиль будет переоформлен в его собственность. Договор аренды транспортного средства без экипажа подписала дочь истца так как истца не было, а необходимо было срочно сдавать все документы на получение разрешения. В марте 2010 года предупредив работодателя ушел с работы от ИП Пикаловой Н.В. и забрал автомобиль. В мае 2010 года через милицию автомобиль был передан Гиберт К.К.
В судебном заседании представитель истца Гиберт К.К. подтвердил то обстоятельство, что подпись на договоре не является подписью истца, но поддержал исковые требования указывая, что автомобиль фактически находился по договору аренды транспортного средства без экипажа у ИП Пикаловой Н.В., которая данный договор подписала, согласилась с его условиями.
Учитывая изложенное выше, суд соглашается с доводами представителя истца поскольку автомобиль марки ГАЗ ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., принадлежащий истцу Гиберт Р.А. на праве собственности, использовался ответчиком ИП Пикаловой Н.В. в соответствии с его прямым назначением по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор ИП Пикалова Н.В. подписала, согласилась с его условиями и соответственно договор является заключенным.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 642 - 646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что согласно условий договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство предоставлено арендатору за плату в размере ... рублей ежемесячно. Согласно приложению к лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензиат ИП Пикалова Н.В., лицензионная карточка на автомобиль марки ГАЗ ..., регистрационный знак ... сдана ДД.ММ.ГГГГ.
Из материала № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Гиберт Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ГАЗ ..., регистрационный знак ..., Назаровым С.В. возвращен владельцу в лице ее представителя Гиберт К.К.
Учитывая изложенное выше, пояснение сторон, в судебном заседании установлено, что ответчиком ИП Пикаловой Н.В. по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца использовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 18 месяцев.
Также в судебном заседании установлено, что по данному договору ответчиком не производилась оплата за аренду транспортного средства в течение указанного периода.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме ... рублей ( 1000 руб. х 18 мес) в возмещение суммы за аренду транспортного средства.
В судебное заседание истцом не предоставлено доказательств того, что арендатор не выполнил условия договора и не поддерживал надлежащее состояние арендованного транспортного средства, не осуществлял необходимый ремонт, кроме того не имеется документов подтверждающее техническое состояние транспортного средства в момент передачи транспортного средства арендатору, и в тот момент, когда транспортное средство передано истцу, и соответственно не имеется причинной связи между действиями ответчика по использованию транспортного средства и расходами истца на приобретение деталей на автомобиль на сумму ... рублей. Также в судебное заседание не предоставлено документов подтверждающих расходы истца на сумму ... рублей за ремонт двигателя, ... рублей за ремонт заднего моста и убытков сумме ... рублей из-за продажи автомобиля меньше его стоимости.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ... рублей за ремонт двигателя, ... рублей за ремонт заднего моста, убытков в размере ... рублей из-за продажи автомобиля меньше его стоимости, не имеется оснований также о взыскании с ответчика расходов истца по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей.
Также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов на уплату транспортного налога, т.к. согласно условий договора ответчик не обязана была уплачивать транспортный налог.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебное заседание представителем истца не предоставлено доказательств причинения физических или нравственных страданий истцу в результате неисполнения ответчиком условий договора. Учитывая все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом предоставлены квитанции об уплате государственной пошлины на сумму ... рублей и ... рублей. Квитанции о судебных расходах истца в сумме ... рублей в суд не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,
суд, РЕШИЛ:
Исковые требования Гиберт Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пикаловой Н.В. в пользу Гиберт Р.А. денежные средства в возмещение задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска Гиберт Р.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Князева О.М.
Полный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: