О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 03 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.
с участием представителя истца Сергеева А.И., представителя ответчика Трофимовой Т.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антыкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Антыков А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «СГ «АСКО» в лице ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Оренбурге. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере ..., расходы на проведение независимой экспертизы в размере ..., судебные расходы в размере ....
В судебном заседании 02.09.2010 года представителем ответчика Трофимовой Т.В., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения ответчика.
Представитель истца Сергеев А.И., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из поступившего в суд уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Центральному району г. Оренбурга филиал ООО «СГ «АСКО» в г. Оренбурге зарегистрирован с 20.07.2010 года по адресу: <адрес>, <адрес>
Антыков А.А. обратился в суд 14.01.2011 года, то есть на момент подачи Антыковом А.А. иска он был не подсуден Ленинскому районному суду г. Оренбурга.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Антыкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: