РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Буйловой О.О.,
с участием третьего лица Ибатуллина Н.И., представителя ответчика Салминовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Р.Г. к закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что является собственником автомобиля MersedesBenz-Е200, №.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования средств транспорта, согласно которого его автомобиль был застрахован по риску «Автокаско».
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В установленные законом сроки им были сданы документы в полном объеме в страховую компанию.
Согласно заключения ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ..., за составление отчета было выплачено ....
ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет от страховой компании поступили денежные средства в размере ..., что недостаточно для восстановления автомобиля.
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., затраты на составление экспертного заключения ..., сумму за не исполнение денежных обязательств ..., оплаты услуг представителя ..., доверенность ..., государственную пошлину ....
В судебное заседание истец Рахимов Р.Г. и его представитель Смирнов М.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
В судебном заседании представитель ответчика Салминова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Третье лицо Ибатуллин Н.И. оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из паспорта транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля MersedesBenz-Е200, № является Рахимов Р.Г.
Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами по настоящему делу, Ибатуллин Н.И. застраховал транспортное средство MersedesBenz-Е200, № на сумму ... по риску (страховому случаю) - «Автокаско». В качестве собственника автомобиля указан Рахимов Р.Г., в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, был указан Ибатуллин И.М..
ДД.ММ.ГГГГ к страховому полису было составлено дополнительное соглашение, согласно которого пункт «Порядок оплаты» был изложен в следующей редакции: Страховая премия уплачивается в рассрочку в соответствии со следующим графиком: 1-й платеж ДД.ММ.ГГГГ - ..., 2-й платеж ДД.ММ.ГГГГ - ....
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Ибатуллин Н.И. признан виновным в совершении п. 10.1 ПДД РФ, однако от наказания был освобожден, поскольку в кодексе об административном правонарушении отсутствует ответственность за нарушение указанного пункта Правил.
Суд, изучив схему места происшествия, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ибатуллина Н.И. нарушения п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно списка документов, необходимых для оформления выплатного дела по страховому событию «Ущерб», все копии документов были переданы ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по контракту клиента ...), ДД.ММ.ГГГГ на счет Ибатуллина Н.И. поступили денежные средства в размере ....
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что Страховой компанией указанный случай был признан страховым.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется, что со стороны ответчика не оспаривалось и никак не опровергнуто.
При таких обстоятельствах суд считает, что в рассматриваемой ситуации страховой случай имел место и ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно отчета (экспертного заключения) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ... «О стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства автомобиля MersedesBenz-Е200, №», стоимость восстановительного ремонта (дополнительно) составляет ... без учета износа.
В ходе судебного заседания по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ... экспертом ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MersedesBenz-Е200, № могла составить ...
Суд, изучив представленные заключения эксперта, приходит к выводу о признании более достоверным заключения, составленного ...» экспертом ФИО6, поскольку указанная экспертиза была проведена по определению суда, перед началом производства экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, все выводы эксперта являются обоснованными и подтверждаются приложенными материалами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу при вынесении решения заключение, составленное «Независимым автоэкспертным бюро» экспертом ФИО6
Следовательно, исковые требования истца в части взыскания с ответчика разницы в сумме страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению. С ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу истца Рахимова Р.Г. подлежит взысканию ...
В части заявленных требований о взыскании суммы за неисполнение денежного обязательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как указано выше, согласно списка документов, необходимых для оформления выплатного дела по страховому событию «Ущерб», все копии документов были переданы ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 11.1 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - после предоставления Страховщику Страхователем всех предусмотренных настоящими правилами документов, необходимых для подтверждения причиненного ущерба, и осуществления всех предусмотренных договором действий, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
Как указано в п. 11.8.1 вышеуказанных Правил, в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 7-ми рабочих дней после подписания Страхового акта при величине возмещения не более 25% страховой суммы.
Таким образом, ответчик обязан был принять решение о выплате страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что сумма страхового возмещения была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ, время просрочки составляет 20 дней.
По справке Сберегательного Банка Российской Федерации ставка рефинансирования, по состоянию на июнь 2010 года составляла 7,75%.
Следовательно, с ответчика в пользу истца в счет суммы за неисполнение денежного обязательства подлежит взысканию ...
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из товарного чека и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по оценке составила ... рублей. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, которые понес истец в связи с проведением оценки.
Также суд считает подлежащими взысканию денежные средства в размере ... за составление нотариальной доверенности.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема действий представителя истца Смирнова М.С. (подготовка документов в суд, в том числе искового заявления, доказательств; представление интересов истца, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ....
В силу положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ..., то есть пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рахимова Р.Г. - удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Рахимова Р.Г. в счет страхового возмещения ..., за пользование чужими денежными средствами сумму в размере ..., в счет оплаты услуг представителя ..., в счет оплаты за составление экспертного заключения ..., за составление доверенности ..., в счет оплаты государственной пошлины ... а всего ...
В удовлетворении остальной части исковых требований Рахимова Р.Г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 01.02.2011 года.
Судья: