О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.
с участием
представителя истцов – Вебер А.В.
при секретаре Ермошкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге материалы искового заявления Евстафьева М.Ю. (истец) и Минеевой Е.М. (истец) к Кудринскому А.Б. (ответчик) о понуждении заключения дополнительного соглашения к договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили: обязать ответчика подписать дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями в пункт № о том, что «Квартира по адресу: <адрес> состоит из двух комнат, общей площадью 36 (тридцать шесть) кв.м., расположена на 2 (втором) этаже. Квартира № (двенадцать) является объектом культурного наследия. Существующие ограничения (обременения) права предусмотрены охранным обязательством по использованию недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в собственности физического лица регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ» и в установочной части в месте жительства Минеевой Е.М. указать г. Оренбург; взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред по ... рублей каждому.
Стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову - в судебное заседание 14 января 2011 года и в настоящее судебное заседание.
При таких обстоятельствах и исходя из положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд полагает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 225, 371 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Евстафьева М.Ю. и Минеевой Е.М. к Кудринскому А.Б. о понуждении заключения дополнительного соглашения к договору купли-продажи оставить без рассмотрения.
Указать истцам, что недостатки, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены, если эти истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения об этом суду.
В этом случае, суд по ходатайству истцов может отменить свое определение.
Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела – повторного обращения истцов в суд с аналогичным иском в общем порядке в отдельном производстве.
Судья: Стасова Ж.Г.