ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе
председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.
при секретаре Ермошкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге материалы гражданского дела по исковому заявлению Курсановой Т.И. (истец) к Чепцову В.В. (ответчик) об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Истец не просившая о рассмотрении дела по вышеуказанному исковому заявлению в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову – в судебные заседания 31.01.2011г. и 14.02.2011г..
Ответчик в настоящем судебном заседании рассмотрения по существу дела по вышеуказанному иску не требовал.
При таких обстоятельствах и с учетом положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Курсановой Т.И. к Чепцову В.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой оставить без рассмотрения.
Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения об этом суду.
В этом случае, суд по ходатайству истца может отменить свое определение.
Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела – повторного обращения истца в суд с аналогичным иском в общем порядке в отдельном производстве.
Судья: