РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Оренбург
Ленинский районный суд Оренбурга в составе
председательствующего судьи Князевой О. М.,
при секретаре Теткиной М. В.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Оренбурга Емельяновой М. В.,
с участием представителя истца Лагашкиной В.С.,
с участием представителя ответчика Никольской М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагашкина П.П. к Коллерову А.С. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лагашкин П.П. обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском к ответчику Коллерову А.С., указывая, что на основании приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.06.2007 года, вступившим в законную силу 19.07.2007 года, с Коллерова А.С. в пользу Лагашкина П.П. взысканы денежные средства : компенсация морального вреда в сумме ... рублей и ... рублей в возмещении материального ущерба. Ответчик уклоняется от выплаты суммы. Статьями 1091, 318 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде индексации на сумму взыскиваемых средств. При повышении стоимости жизни присужденная сумма подлежит индексации пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Истец просит суд взыскать с ответчика индексацию в размере ... рублей, за юридические услуги в сумме ... рублей.
Истец уточнил исковые требования в котором просил сумму ... рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать в размере ... рубля, за юридические услуги в размере ... рублей. ( л.д.51)
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10.09.2010 года данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга. ( л.д.63-64)
Истец уточнил исковые требования, указывая, что ответчик 09.09.2010 года возместил ... рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика проиндексированную сумму в размере ... рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей. (л.д.78-79)
Истец уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчика ... рублей, оплату услуг адвоката в размере ... рублей, оплату расходов на дорогу ... рублей, а всего ... рублей. ( л.д.121)
Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму индексации с учетом индекса потребительских цен в сумме ... рублей,
неустойка в сумме ... рубля за задержку выплаты взысканной суммы с 12.05.2005 года по 28.12.2010 года, ... рублей взыскиваемая сумма,
... рублей убытки за фактическую потерю времени,
... рублей за услуги юриста, расходы на ксерокопию ... рублей и ... рублей, ... рублей за проезд, а всего ... рублей. ( л.д.127-133)
Представитель истца Лагашкина В.С., действующая на основании доверенности от 20.07.2009 года, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму индексации с учетом индекса потребительских цен в сумме ... рублей,
неустойка в сумме ... рублей за задержку выплату взысканной суммы с 12.05.2005 года по 28.12.2010 года и ... рублей по 18.01.2010 года, ... рублей взыскиваемая сумма, ... рублей убытки за фактическую потерю времени, ... рублей за услуги юриста, расходы на ксерокопию ... рублей, ... рублей за проезд и решить вопрос о немедленном исполнении решении суда.
Представитель ответчика Никольская М.О., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возразила против удовлетворения исковых требований.
Истец Лагашкин П.П. и ответчик Коллеров А.С. извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснение представителя истца, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельяновой М.В. полагавшего, что иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.06.2007 года по обвинению Коллерова А.С. по ч.1 ст. 264 УК РФ, гражданский иск Лагашкина П.П. о компенсации морального вреда удовлетворен частично в сумме ... рублей, гражданский иск Лагашкина П.П. о возмещении материального ущерба удовлетворен частично в сумме ... рублей.
(л.д.5-10)
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19.07.2007 года приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.06.2007 года в отношении осужденного Коллерова А.С. оставлен без изменения.
(л.д.11-12)
Согласно квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ Коллеров А.С. оплатил ... рублей по исполнительному листу Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.06.2007 года, на основании исполнительного производства №. ( л.д.52)
Постановлением судебного пристава исполнителя отдела по Центральному району г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Коллерова А.С. в пользу взыскателя Лагашкина П.П. денежных средств в размере 25699 рублей. ( л.д.141)
В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке
( статья 318).
Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, является денежным и носит длящийся характер, возникает необходимость увеличения размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни. Основным показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране является индекс потребительских цен. Индексации подлежат также платежи, причитающиеся потерпевшему при причинении вреда жизни или здоровью на основании судебного решения, если оно не было своевременно исполнено. Увеличение денежных сумм, выплачиваемых в качестве возмещения вреда, не является мерой гражданско-правовой ответственности, а представляет собой установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен.
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.
Таким образом, данной статьей обеспечивается правовая защита имущественных интересов граждан при определении сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью и при перерасчете этих сумм. Данная сумма индексируется с учетом уровня инфляции.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выплачена сумма 25699 рублей причитающаяся потерпевшему при причинении вреда здоровью на основании приговора суда, которое своевременно исполнено.
Письмом Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена информация индексов потребительских цен по Оренбургской области. ( л.д.83)
Индекс потребительских цен за 2007 год составляет 111,8 соответственно сумма индексации подлежащая выплате в связи с ростом потребительских цен составляет 3032,48 рублей ( т.е. 25699 х 111,8 : 100 - 25699) ;
индекс потребительских цен за 2008 год составляет 112,5 соответственно сумма индексации подлежащая выплате в связи с ростом потребительских цен составляет 3212,38 рублей ( т.е. 25699 х 112,5 : 100 - 25699) ;
индекс потребительских цен за 2009 год составляет 107,7 соответственно сумма индексации подлежащая выплате в связи с ростом потребительских цен составляет1978,82 рублей ( т.е. 25699 х 107,7 : 100 - 25699) ;
индекс потребительских цен за 2010 год составляет 107,7 соответственно сумма индексации подлежащая выплате в связи с ростом потребительских цен составляет 1978,82 рублей ( т.е. 25699 х 107,7 : 100 - 25699). Итого сумма индексации составляет 10202,50 рублей ( т.е. 3032,48 + 3212,38+1978,82 + 1978,82). Данная сумма индексации в размере 10 202,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что сумма индексации должна быть рассчитана с момента причинения вреда, поскольку обязательства ответчика по уплате суммы наступили с момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Обязательство по приговору суда по выплате сумм является денежным, и соответственно за его неисполнение ответчик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.
Согласно информации ЦБР от 15.01.2011 года о динамике ставки рефинансирования начиная с 01.06.2010года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых.
Таким образом, за просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты, ответственность в данном случае наступает с момента вступления решения суда в законную силу. Общая сумма денежного обязательства ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1147 дней) составляла ... рублей (т.е. ... + ...), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 день ) составляет ... рублей (т.е. ...-...). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами за первый период составляют в сумме ... рублей (т.е. ... х ... : ... : ... х ...), за второй период составляют ... рубля ( т.е. ... х ... : ... :... ...), а всего ... рублей ( т.е. ... + ...). Данная сумма процентов в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что сумма процентов должна быть рассчитана с момента причинения вреда, поскольку обязательства ответчика по уплате суммы наступили с момента вступления приговора суда в законную силу. Также не соглашается с доводами представителя истца о том, что сумма процентов должна быть рассчитана соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку правоотношения сторон не регулируются данным законом.
Поскольку Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.06.2007 года по обвинению Коллерова А.С. по ч.1 ст. 264 УК РФ, вступившим в законную силу, гражданский иск Лагашкина П.П. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей и возмещении материального ущерба сумме ... рублей удовлетворен, а всего на сумму ... рублей, то не подлежит повторно взысканию с ответчика в пользу истца данная сумма в размере ... рублей.
В соответствии со ст.ст.209,210, 211 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, о включение гражданина РФ в список избирателей, участников референдума. Статьей 212 ГПК РФ редусмотрено право суда обратить решение суда к немедленному исполнению. Разрешая вопрос о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства и об индексации взысканных сумм, суд не находит оснований для немедленного исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Учитывая обстоятельства по настоящему делу, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию за фактическую потерю времени в размере ... рубля.
Учитывая обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что необходимыми расходами в данном случае являются расходы, связанные с проездом в суд в размере ... рублей, что подтверждается предоставленными в суд билетами ( л.д.132) и ... рублей на ксерокопирование, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.126). Расходы на ксерокопирование на сумму ... рублей истцом не подтверждены, поэтому данная сумма расходов взысканию не подлежит. Сумма судебных расходов в размере ... рублей (...+...) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании установлено, что истцом произведены также расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ( л.д.125) и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.( л.д.13) В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме ... ... рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333-19, 333-20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое требование Лагашкина П.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Коллерова А.С. в пользу Лагашкина П.П. денежные средства в сумме :
... рубля ... копеек в возмещение суммы индексации размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни ;
...) рубля ... копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;
...) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя;
... рублей судебные расходы,
а всего ...) рублей ... копейки.
В удовлетворении остальной части иска Лагашкину П.П. отказать.
Взыскать с Коллерова А.С. государственную пошлину в доход государства ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Князева О.М.