РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи О.К. Месяца,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Биккулова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Сулейманов М.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов М.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ... на автодороге Казань - Оренбург 692 км произошло ДТП, в результате нарушения правил дорожного движения со стороны водителя а/м ВАЗ 211440 ... Сулейманов М.С., о чём свидетельствует материал об отказе в возбуждении уголовного дела ....
В соответствии с указанным Постановлением виновным в совершении ДТП признан Сулейманов М.С., погибший в указанном ДТП от полученных телесных повреждений. Виновник ДТП являлся страхователем ЗАО «МАКС». Указанное подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенное следователем СО при ОВД Сакмарского района Марковым С.В.
Истец обратился к независимым экспертам. В соответствии с отчётом «Независимого Автоэкспертного Бюро» ... от ... по определению стоимости восстановительного ремонта компенсации на повреждение восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ ..., принадлежащего Сулейманов М.С. общая сумма затрат на проведение восстановительного ремонта составит ....
Просили взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение: стоимость восстановительного ремонта в сумме ..., оплату проведения оценки в сумме ..., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ..., расходы по оплате доверенности ..., а всего в размере ...
В судебное заседание истец Сулейманов М.С. не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Биккулов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Сулейманов М.С. поддержал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно положений статьи936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3).
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что ... на 692 километре автодороги Казань - Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ со стороны водителя ВАЗ 21140 ... Афанасьев Ю.Н., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...
В соответствии с указанным Постановлением виновным в совершении ДТП признан Афанасьева Ю.Н., погибший в указанном ДТП от полученных телесных повреждений. Виновник ДТП являлся страхователем ЗАО «МАКС». Указанное подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... вынесенное следователем СО при ОВД Сакмарского района Марковым С.В.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
До вынесения судом настоящего решения ответчиком не представлено суду, каких- либо доказательств, свидетельствующих о том,почему до настоящего времени не произведена страховая выплата, либообстоятельства, свидетельствующие об отказе в страховой выплате.
Согласно отчету «Независимого Автоэкспертного Бюро» от ... по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации на повреждение восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21140 ... принадлежащего Сулейманов М.С. следует, что сумма затрат на проведение восстановительного ремонта составляет ....
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с п. 60 пп. а Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающих, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что в рассматриваемой ситуации страховой случай имел место и основания для освобождения ответчика от выплаты истцу страхового возмещения отсутствуют.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений п.5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... в счет возмещения расходов истца за проведение отчета по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации на повреждение восстановительного ремонта и отчета об определении утраты товарной стоимости транспортного средства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а также судебные издержки по удостоверению доверенности в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сулейманов М.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Сулейманов М.С. стоимость восстановительного ремонта в сумме ..., в счет оплаты проведения оценки в сумме ..., в счет оплаты услуг нотариуса на составление доверенности в размере ..., в счет оплаты государственной пошлины в сумме ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение изготовлено 01.03.2011г., судья: