О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
представителя истца Долубаева Н.А., действующего на основании доверенности от ...
представителя ответчика Крутовой Н.А., действующей на основании доверенности ...
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кунжарыковой А.К. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Кунжарыкова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора.
В судебном заседании представитель ответчика Крутова Н.А., действующая на основании доверенности ... заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, поскольку это ближайший Филиал ЗАО «Банк Русский Стандарт», поскольку согласно последним изменениям № 5 вносимых в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» в настоящее время представительства ЗАО Банк «Русский Стандарт» в г.Оренбурге и г. Орске отсутствуют.
В соответствии с п. 11.7 договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», стороны определили, что все споры подлежат рассмотрению суд в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка ( представительства).
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседании извещена надлежащим образом.
Представитель истца Долубаев Н.А., действующий на основании доверенности от ...., против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинской районный суд г.Самары не возражал.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В письме Верховного Суда РФ от 20.07.2009г. №8/общ-1936 определено, что дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
В соответствии с условиями договора № 4063-4382 от 03.08.2005г. о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Кредитный договор), а именно п. 11.7. Условий договора, стороны определили, что все споры, возникающие между Сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.
В соответствии с учредительными документами место нахождения ЗАО «Банк Русский Стандарт»: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36.
Данное местонахождение относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ и ФЗ №208 от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» ст.5, общество может создавать Филиалы и открывать Представительства на территории РФ. Место нахождения ближайшего Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самара: 443010, г.Самара, ул.Максима Горького, д.131.
Данное местонахождение относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Самары.
Кроме того, в соответствии с Изменением № 5, вносимых в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» следует, что в настоящее время представительства ЗАО Банк «Русский Стандарт» в г.Оренбурге и г. Орске отсутствуют.
Учитывая, что банк (представительство банка) в г. Оренбурге не находится и дело изначально было принято с нарушением правил подсудности, суд считает, что гражданское дело по иску Кунжарыковой А.К. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, исходя из установленных сторонами правил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Кунжарыковой А.К. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора в Ленинский районный суд города Самары для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Коробкина Н.А.