Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 31 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Загребневой Е.Е., представителя ответчиков Татарова И.Л. и Татаровой Н.К. - адвоката Люлиной Н.Ю.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» к Татарову И.Л., Татаровой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:ОАО «НИКО-БАНК» обратился в суд с иском к Татарову И.Л., Татаровой Н.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Татаровым И.Л. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме .... В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит предоставлялся наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.3 и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 20% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 11.03.2011 года. Погашение кредита (суммы основного долга) должно осуществляться Ответчиком ежемесячно (под месяцем имеется ввиду календарный месяц) в последний день календарного месяца за пользование кредитом Банка. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения процентов за пользование кредитом считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемые платежи по возврату основного долга составляют ...
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НИКО-БАНК» и Татаровой Н.К. был заключен договора поручительства № в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора поручительства Соответчик отвечает за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Ответчиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Ответчика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Ответчик, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, а начиная с 31.05.2010 года, перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки (в расчет берется только сумма основного долга по кредиту).
На основании п. 4.13 кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за 1-ое нарушение - 0 руб., за 2-ое нарушение - 300 руб., за 3-ье нарушение - 500 руб., за 4-ое и последующие нарушения - 1000 рублей.
В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 4.4. кредитного договора). Таким образом, в настоящее время Банк вправе досрочно взыскать с Ответчика и Соответчика сумму кредита в полном объеме и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 26 ноября 2010 года задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ...
... - сумма кредита (из них ... сумма просроченных ежемесячных платежей и ... - досрочно взыскиваемая сумма кредита), ... - проценты за пользование кредитом Банка, ... - задолженность по ежемесячной комиссии Банка.
Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчика о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.
В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договоров поручительства, заключенных Ответчиком и Соответчиком с Банком, Банк вправе досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за его использование.
Просили суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Татаровым И.Л. и ОАО «НИКО-БАНК», взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с Татарова И.Л., Татаровой Н.К. сумму кредита в размере ..., проценты за его использование в размере ..., сумму штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ..., а всего на общую сумму ..., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме ...
Представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Согласно рапортов судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО6 от 17.01.2011 года Татаров И.Л. и Татарова Н.К. по указанному ими адресу <адрес>, не проживают с 2009 года. Указанное обстоятельство также подтверждается актом от 19.01.2010 года, составленным ст. специалистом ОРПЗ ФИО7 и специалистом ОРПЗ ФИО8 Как видно из адресной справки Татаров И.Л. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на территории Оренбургской области не зарегистрирован. Ответчики также не проживают по адресу: <адрес>. Направленная судом корреспонденция по указанному адресу возвращена в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, определил привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвоката Люлину Н.Ю.
Ответчики Татаров И.Л. и Татарова Н.К., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Представитель ответчиков адвокат Люлина Н.Ю., действующая на основании ордера, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, мнение представителя ответчиков Люлиной Н.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Татаровым И.Л. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ....
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 11.03.2011 года. В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 20% годовых.
Согласно п. 2.2 кредитного договора кредит предоставлялся наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Вместе с тем Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, а начиная с 31.05.2010 года, перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8. кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчёта удвоенной процентной ставки (в расчет берется только сумма основного долга по кредиту, без учета процентов и комиссии Банка).
На основании п. 4.13. кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за 1-ое нарушение - 0 рублей, за 2-ое нарушение - 300 рублей, за 3-ье нарушение - 500 рублей, за 4-ое и каждое последующее нарушение - 1 000 рублей.
Согласно расчета истца, признанного судом верным, по состоянию на 26.11.2010 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила: ..., проценты за его использование в размере ..., сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ...
В связи с тем, что Татаровым И.Л. не были погашены суммы кредита в срок, указанный в п. 2.4 кредитного договора, своих обязательств он не исполнил, денежные средства, полученные в кредит, не возвращал в срок, указанный в кредитном договоре, причитающиеся проценты в полном объеме не уплачивал, суд приходит к выводу, что были нарушены условия кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НИКО-БАНК» и Татаровой Н.К. был заключен договор поручительства №, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора поручительства, Поручитель отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Заемщиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Заемщика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Татаров И.Л. не исполнил свои обязательства Заемщика по договору, соответственно погашение кредита, процентов и пени возлагается солидарно на Заемщика и поручителя Татарову Н.К.
Банк неоднократно уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 22-25). Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы штрафов подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ...; проценты за пользование кредитом Банка в сумме ..., сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ...
В силу п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной …
В связи с существенным нарушением Заемщиком кредитного договора в виде не оплаты ссудной задолженности по нему, которая влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, Истец требует досрочного расторжения кредитного договора.
Судом установлено, что Татаров И.Л. не выполнил условия, подписанного им кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал денежных средств в счет погашения основного долга и процентов в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от 03.12.2010 года об оплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Татарова И.Л., Татаровой Н.К. в пользу Открытого акционерного общества «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» задолженность по основному долгу в размере ...; проценты за пользование кредитом Банка в сумме ..., сумм штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» и Татаровым И.Л..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 04.02.2011 года.
Судья: