Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 03 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Смирнова А.С.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коннову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Коннову А.В. о взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Конновым А.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... приобретение автотранспортного средства, согласно договору - купли продажи автомобиля модель ... год выпуска 2005, ...
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
Сумма задолженности Коннова А.В. составляет ..., из которых текущий долг по кредиту ..., срочные проценты на сумму текущего долга ..., долг по погашению кредита ..., долг по неуплаченным в срок процентам ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ..., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ....
В соответствии с п. 10 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Просили суд взыскать с ответчика Коннова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере .... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ..., в счет погашения задолженности. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Смирнов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил также установить первоначальную продажную цену автомобиля в размере ... согласно средней стоимости автомашины.
В судебное заседание ответчик Коннов А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Конновым А.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п.1.). Сумма кредита составляет ..., срок возврата 06.09.2013 года, размер процентов за пользование кредитом составляет 23 % годовых.
Согласно заявления клиента Коннова А.В., денежные средства были перечислены Банком на счет ФИО7 в ФИО8 за автомобиль марки ... договору купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также на счет ... в ... <адрес> - страховая премия по договору страхования КАСКО по № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19)
Выдача кредита Коннову А.В. была произведена, следовательно, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 10 кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Под рабочим днем понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ.
Ответчик Коннов А.В. нарушил определенный кредитным договором срок внесения платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Последнее погашение задолженности было 30.03.2009 года.
В адрес ответчика 09.11.2010 года направлялась претензия с требованием погашения задолженности, однако, до настоящего времени данная претензия осталась без ответа (л.д.38).
Согласно расчета истца, признанного судом верным, задолженность Ответчика по кредитному договору составила ... из которых текущий долг по кредиту ..., срочные проценты на сумму текущего долга ..., долг по погашению кредита ..., долг по неуплаченным в срок процентам ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ..., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ...
В связи с тем, что Конновым А.В. не были погашены суммы кредита в срок, указанный в п. 10 кредитного договора, своих обязательств он не исполнил, денежные средства, полученные в кредит, не возвращал в срок указанный в кредитном договоре, причитающиеся проценты не уплатил и не погасил добровольно пени за просроченные проценты и просроченный основной долг, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Согласно п. 1 договора залога, предметом договора выступил автомобиль марки ...
Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно п. 15 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 2 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно п. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ... и подлежат удовлетворению, поскольку кредитный договор не прекращен.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
По договору о залоге имущества стоимость автомобиля ... определена как залоговая стоимость имущества, установленная п. 5 Договора залога, то есть .... При этом предусмотрено право сторон скорректировать указанную цену с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Истцом в материалы дела представлена справка о среднерыночной стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость автомобиля ..., составляет ...
Учитывая вышеизложенное, а также учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд находит возможным определить его первоначальную продажную цену, с которой начинаются торги - в размере ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере ... соответственно, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Коннова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых текущий долг по кредиту ..., срочные проценты на сумму на сумму текущего долга ..., долг по погашению кредита ..., долг по неуплаченным в срок процентам ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ..., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
Обратить взыскание на предмет залога на движимое имущество автомобиль ..., установив первоначальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере начальной продажной цены ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 11.02.2011 года.
Судья: