Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 08 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Загребневой Е.Е., ответчиков Охват В.В., Герасимова Н.Б.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» к Охват В.В., Герасимову Н.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:ОАО «НИКО-БАНК» обратился в суд с иском к Охвату В.В., Герасимову Н.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Охват В.В. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме .... В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставлялся наличными денежными средствами через кассу Банка.
В соответствии с п. 2.3 и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 16% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью 28.12.2012 года. Погашение кредита (суммы основного долга) должно осуществляться Ответчиком ежемесячно (под месяцем имеется ввиду календарный месяц) с первого по двадцать пятое (включительно) число месяца, следующего за расчетным месяцем пользования кредитом. Если двадцать пятое число месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения процентов за пользование кредитом считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемые платежи по возврату основного долга составляют ....
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора за проведение операций по ссудному счету Заемщик уплачивает комиссию Банка в размере 0,40% от суммы кредита. Комиссия не подлежит перерасчету и Заемщик не вправе требовать ее полного или частичного возврата, в том числе, в связи с частичным погашением кредита или в случае досрочного расторжения договора по инициативе Банка или Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НИКО-БАНК» и Герасимовым Н.Б. был заключен договора поручительства № в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора поручительства Соответчик отвечает за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Ответчиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Ответчика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Ответчик, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, а начиная с 25.01.2010 года, перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки.
В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 4.4. кредитного договора). Таким образом, в настоящее время Банк вправе досрочно взыскать с Ответчика и Соответчика сумму кредита в полном объеме и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 19 ноября 2010 года задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ..., из них:
... - сумма кредита (из них ... - сумма просроченных ежемесячных платежей и ... - досрочно взыскиваемая сумма кредита), ... - проценты за пользование кредитом Банка, ... - задолженность по ежемесячной комиссии Банка.
Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчика о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.
Просили суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Охват В.В. и ОАО «НИКО-БАНК», взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с Охват В.В., Герасимова Н.Б. сумму кредита в размере ... - сумма кредита, ... - проценты за пользование кредитом Банка, ... - задолженность по ежемесячной комиссии Банка, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме ....
Представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Охват В.В. и Герасимов Н.Б. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, определил принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиками иска, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Охват В.В. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... сроком до 28.12.2012 года. В соответствии с п. 2.3 и 3.1.2 кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 16% годовых.
Согласно п. 2.2 кредитного договора кредит предоставлялся наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Вместе с тем Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, а начиная с 25.01.2010 года, перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Ответчика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Ответчиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п. 4.8. кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчёта удвоенной процентной ставки.
Согласно расчета истца, признанного судом верным, по состоянию на 19.11.2010 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила: ... - сумма кредита, ... - проценты за пользование кредитом Банка, ... - задолженность по ежемесячной комиссии Банка.
В связи с тем, что Охват В.В. не были погашены суммы кредита в срок, указанный в п. 2.4 кредитного договора, своих обязательств он не исполнил, денежные средства, полученные в кредит, не возвращал в срок, указанный в кредитном договоре, причитающиеся проценты в полном объеме не уплачивал, суд приходит к выводу, что были нарушены условия кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НИКО-БАНК» и Герасимовым Н.Б. был заключен договор поручительства №, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора поручительства, Поручитель отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Заемщиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Заемщика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).
Охват В.В. не исполнил свои обязательства Заемщика по договору, соответственно погашение кредита, процентов и пени возлагается солидарно на Заемщика и поручителя Герасимова Н.Б.
Банк неоднократно уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 22-25). Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии Банка подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ..., ... - проценты за пользование кредитом Банка, ... - задолженность по ежемесячной комиссии Банка.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной …
В связи с существенным нарушением Заемщиком кредитного договора в виде не оплаты ссудной задолженности по нему, которая влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, Истец требует досрочного расторжения кредитного договора.
Судом установлено, что Охват В.В не выполнил условия, подписанного им кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал денежных средств в счет погашения основного долга и процентов в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиками в судебном заседании, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» к Охват В.В., Герасимову Н.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Охват В.В., Герасимова Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» задолженность по основному долгу в размере ..., проценты за пользование кредитом Банка в сумме ..., задолженность по ежемесячной комиссии Банка в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «НОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ОРЕНБУРГСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» и Охват В.В..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 16.02.2011 года.
Судья: