О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 16 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.
с участием истца Кольцова Е.С., представителя ответчика Шендриковой Н.М.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Е.С. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кольцов Е.С. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ЗАО «СГ «Спасские ворота» в лице ЗАО «СГ «Спасские ворота» филиал в г. Оренбурге. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере ..., понесенные им расходы в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В судебном заседании 16.02.2011 года представителем ответчика Шендриковой Н.М., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения ответчика.
Истец Кольцов Е.С. не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из представленного в суд положения о филиале ЗАО «СГ «Спасские ворота» в г. Оренбурге, утвержденного общим собранием акционеров ЗАО «СГ «Спасские ворота» 23.05.2003 года, место нахождения филиала: <адрес>.
Кольцов Е.С. обратился в суд 26.01.2011 года, то есть на момент подачи Кольцовым Е.С. иска он был не подсуден Ленинскому районному суду г. Оренбурга.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кольцова Е.С. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: