О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 26 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителей ответчиков администрации г. Оренбурга Барановой Н.Г., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области Святченко Л.Ф.,
при секретаре Буйловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батраева М.В., Косиловой Т.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Государственному научному учреждению «ООССиВ» и администрации г. Оренбурга о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению Батраева М.В., Косиловой Т.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Государственному научному учреждению «ООССиВ» и администрации г. Оренбурга о признании права собственности Батраева М.В. на жилой дом литер А общей площадью ...., расположенный на земельном участке площадью ... по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>.
Судебное заседание назначалось дважды: на 27.12.2010 года и 26.01.2011 года. В судебные заседания истцы и представитель ответчика ГНУ «ООССиВ», извещенные надлежащим образом о дне и времени судебных заседаний на вышеуказанные числа, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истцов и ответчика, либо отложении дела не поступало.
В соответствии со ст. 154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истцы и ответчик не сообщали суду о перемене своего адреса, по собственной инициативе датой рассмотрения настоящего гражданского дела не интересовались. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность, как принудительного привода, так и розыска истца. При таких обстоятельствах, учитывая не явку истцов, неисполнение возложенной на них ст. 118 ГПК РФ обязанности, суд в совокупности расценивает их как злоупотребление процессуальным правом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчиков администрации г. Оренбурга Баранова Н.Г., действующая на основании доверенности, и Росимущества Святченко Л.Ф., действующая на основании доверенности, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Батраева М.В., Косиловой Т.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Государственному научному учреждению «ООССиВ» и администрации г. Оренбурга о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Ленинским районным судом г. Оренбурга настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: