ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.
при секретаре Фомичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» к Калмыковой Л.Н. о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром добыча Оренбург» обратилось в суд с иском к Попову Е.В. указав, что в настоящее время на земельном участке, расположенном по адресу: г.Оренбург, <адрес> Поповым Е.В. осуществляется строительство индивидуального жилого дома без оформления в установленном законом порядке разрешения на строительство. Со стороны Попова Е.В. нарушены требования ст.51 Градостроительного кодекса РФ, что подтверждается копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного Попову Е.В. комитетом по градостроительству и архитектуре администрации г.Оренбурга и копией обращения от ДД.ММ.ГГГГ № администрации г.Оренбурга в прокуратуру г.Оренбурга.
Своими незаконными действиями Попов Е.В. нарушает права и охраняемые законом интересы истца, как собственника сетей в п.Ростоши. В соответствии с проектом застройки жилого района индивидуальными жилыми домами п.Ростоши, разработанным в августе ДД.ММ.ГГГГ г. и в апреле ФИО6 г., сети поселка рассчитаны на ФИО7 индивидуальных жилых домов. В настоящее время сети канализации и водоснабжения перегружены в два раза. В связи с тем, что по указанному адресу строится второй индивидуальный жилой дом на земельном участке, предназначенном для размещения одного дома, нагрузка на сети канализации, водоснабжения и энергоснабжения при последующем подключении к ним указанного дома, возводимого ответчиком, возрастет еще больше, что может послужить причиной аварии.
К указанным сетям подключены объекты социального назначения: детский сад, гимназия №, поликлиника, храм преподобного Сергия Радонежского. В случае аварии ООО «Газпром добыча Оренбург» не сможет надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства по обслуживанию перечисленных объектов.
В соответствии со письмом ООО «ВолгоУралНИПИгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> категорически запрещается подключение дополнительных потребителей к существующим сетям водоснабжения, канализации и электроснабжения.
Просили признать незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчика Попова Е.В. осуществить снос самовольной постройки, расположенной по адресу: г.Оренбург<адрес>.
В дальнейшем, исковые требования уточнили, так как считают, что данную постройку возвела Калмыкова Л.Н., которая является собственницей. Просили признать незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: г.Оренбург, п<адрес> самовольной постройкой. Обязать Калмыкову Л.Н. осуществить снос самовольной постройкой, расположенной по адресу: г.Оренбург, п.<адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Попова Е.В. на надлежащего - Калмыкову Л.Н..
В судебном заседании судом разрешался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца - ООО «Газпром добыча Оренбург» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание по неизвестной причине, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Ответчик Калмыкова Л.Н., представитель третьего лица - администрации города Оренбурга, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении иска ООО «Газпром добыча Оренбург» безрассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» к Калмыковой Л.Н. о сносе самовольной постройки, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: