РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
истца Кологривовой Г.В.,
представителя истца Князевой Ю.В., действующей на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,
ответчика Мородулина А.А.,
представителя ответчика Бегловой А.Н., действующей на основании ордера ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кологривовой Г.В. к Мородулину А.А. о признании прекратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Кологривова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мородулину А.А. с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании свидетельства серии ... о государственной регистрации права, выданного ... Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Оренбургской области, она является собственницей одноэтажного жилого дома, полезной площадью ... жилой площадью ... расположенного по адресу: ...
Указанный дом принадлежит ей на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 июня 2004 года, вступившего в законную силу 14 августа 2004 года. В ее доме с 08.12.2004 года зарегистрирован и проживает ответчик, с которым она находилась в законном браке с 9 июля 1987г. .... брак между ними расторгнут по решению суда, о чем ... ей было выдано свидетельство о расторжении брака.
Совместного хозяйства они с ответчиком не ведём с 2004 года, ведём раздельный бюджет, питаемся отдельно, отдельно храним продукты питания в разных холодильниках, имеем раздельную кухонную утварь. Родственных отношений не поддерживаем. Таким образом, он не является членом ее семьи.
Ответчик имеет алкогольную зависимость, от которой он пытался избавиться, обращаясь за помощью к врачам, прибегал к различным способам кодирования от алкогольной зависимости, но по-прежнему продолжает злоупотреблять алкоголем.
В связи с тем, что Мородулин А.А. не является членом ее семьи, просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселить Мородулина А.А. из дома по адресу: ..., как прекратившего право пользования жилым помещением;
Обязать ОУФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г.Оренбурга снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ... Устранить препятствия к пользованию, принадлежащим ей домом, выселив ответчика из жилого дома по адресу: ...
Истица Кологривова Г.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель истицы Князева Ю.В., действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Ответчик Мородулин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, пояснив. что данный дом приобретали в период брака.
Представитель ответчика Беглова А.Н., действующая на основании ордера ...., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в Ленинском районе в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 5 ст.167 ГРК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав пояснения истицы, представителя истицы, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Судом установлено, что Кологривова Г.В. является собственницей одноэтажного жилого дома, полезной площадью ... жилой площадью ... расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ...
Указанный дом принадлежит ей на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2004 года.
Данное решение вступило в законную силу 14 августа 2004 года.
Согласно домовой (поквартирной) книги в доме с 08.12.2004 года зарегистрирован и проживает Мородулин А.А.
Истица находилась с ответчиком в законном браке с 9 июля 1987 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 ленинского района Южного округа от .... брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ...
Из пояснений истца и ее представителя следует, что истец и ответчик с 1987г. состояли в браке. В период брака был заключен предварительный договор купли-продажи, единой семьей они не являются, общее хозяйство не ведут, брак был расторгнут. Поведение ответчика повлекло обращение в суд.
Из пояснений ответчика и его представителя следует, что с иском они не согласны, поскольку дом покупали на общие деньги, в том числе создания для него мастерской. Они продали квартиру и приобрели дом. В настоящее время ответчик хочет разделить дом. Он продолжает жить в данном доме, оплачивать коммунальные услуги. Дом приобрели на сумму, полученную от продажи ее квартиры и ссуды, которую брала истица, а он был поручителем. Ему известно, что она единолично оформила дом, потому что не думал, что так получиться.
В соответствии со ст. 256 п.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
Таким образом, поскольку данный дом приобретен истицей в период брака соответчиком, то в соответствии со ст. 34 СК РФ он является совместной собственностью супругов, а следовательно Мородулину А.А. принадлежит 1/2 доля, независимо от того, что он приобретен на имя Кологривовой Г.В. Более того, ответчик продолжает проживать в данном доме, оплачивать коммунальные услуги, что ответчиком не оспаривается.
Следовательно, суд находит заявленные требования истицы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кологривовой Г.В. к Мородулину А.А. о признании прекратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении отказать в полном объем.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судья: Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено: 16.02.2011г.
Судья: Коробкина Н.А.