О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,
при секретаре Фомичевой Е.А.,
с участием: истца Ушарова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушарова Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Октава» о расторжении договора, взыскании денежных сумм и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ушаров Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Октава» о расторжении договора, взыскании денежных сумм и морального вреда, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ по Интернету заказал мобильный телефон марки iPhone ... в ООО «Октава».
ДД.ММ.ГГГГ ему выставили счет и он в тот же день оплатил в Сбербанке стоимость телефона ... рублей. Из информации на сайте он узнал, что отправка товара производится по факту прихода денег на счет, либо при предоставлении копии оплаченной квитанции.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выслать телефон, до настоящего времени товар истцом не получен.
Истец Ушаров Г.А. просил:
1. обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи и возместить ему стоимость телефона в сумме ... рублей.
2. обязать ответчика выплатить ему неустойку за срыв поставки телефона в размере ... % от ... рублей за каждый день просрочки выполнения по обязательству на день вынесения решения судом в размере ... ... рублей.
3. обязать ответчика возместить моральный вред в размере ... рублей.
4. обязать ответчика перечислить в бюджет штраф в размере ... % от суммы иска в размере ... рублей.
В судебном заседании на обсуждение сторон был вынесен вопрос о подсудности данного гражданского дела Ленинскому районному суду г. Оренбурга.
Истец Ушаров Г.А. в судебном заседании пояснил, что с данным иском он обратился в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», вопрос о подсудности данного гражданского дела Ленинскому районному суду г. Оренбурга оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «Октава» в судебное заседание не явился, общество было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; о причинах неявки до начала судебного заседания не сообщил.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.
Судья, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ушаровым Г.А. и ООО «Октава» был заключен договор купли-продажи мобильного телефона.
Из искового заявления следует, что истец Ушаров Г.А. просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость телефона в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей. Данные требования истца носят материальный характер и основаны на Законе «О защите прав потребителя».
Требования истца о компенсации морального вреда в размере ... рублей и штраф за невыполнение требований потребителя в размере ... рублей, производны от вышеуказанных материальных требований и также основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей».
Учитывая, что между сторонами возник имущественный спор и цена исковых требований материального характера, подлежащих оценке не превышает пятидесяти тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи искового заявления, и связанные с ними требования нематериального характера о компенсации морального вреда и материального о взыскании денежных сумм основаны на Законе о защите прав потребителей, то данное гражданское дело изначально было подсудно мировому судье по месту жительства истца.
В связи с чем, гражданское дело по иску Ушарова Г.А. к ООО «Октава» о расторжении договора, взыскании денежных сумм и морального вреда подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга Южного округа.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Ушарова Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Октава» о расторжении договора, взыскании денежных сумм и морального вреда мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района города Оренбурга Южного округа по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Судья: