О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,
при секретаре Фомичевой Е.А.,
с участием: представителя истца Шрейдер Р.Б.,
представителя ответчика Лян О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоконева Ю.С. к ООО «Оренбургская управляющая компания» о взыскании ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кривоконев Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «Оренбургская управляющая компания» о взыскании ущерба и морального вреда, указав, что в кровле жилого многоквартирного дома, в квартире Кривоконева Ю.С. образовалась течь, приводящая к разрушению крыши, стен и отделочных материалов. Управляющей компанией данного жилого дома является ООО«Оренбургская управляющая компания».
Крыша входит в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В связи с протеканием кровли и разрушениями отделки квартиры истец был вынужден в срочном порядке произвести ремонт кроли самостоятельно. Стоимость ремонта кровли составила ... рублей.
Согласно акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила ... рубля.
В устранении последствий протекания кровли, а именно в ремонте разрушенной отделке дома истцу было отказано.
Истец Кривоконев Ю.С. просил:
1. взыскать с ответчика в его пользу стоимость ремонта кровли жилого многоквартирного дома в размере ... рублей.
2. взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные истцу в связи с протеканием кровли и как следствие разрешением отделки квартиры в размере ... рубля.
3. взыскать с ответчика в его пользу моральный ущерб в размере ... рублей.
4. взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании на обсуждение сторон был вынесен вопрос о подсудности данного гражданского дела Ленинскому районному суду г. Оренбурга.
Представитель истца Кривоконева Ю.С. Шрейдер Р.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вопрос о подсудности данного гражданского дела Ленинскому районному суду г. Оренбурга оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «Оренбургская управляющая компания» Лян О.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вопрос о подсудности данного гражданского дела Ленинскому районному суду г. Оренбурга оставил на усмотрение суда.
Истец Кривоконев Ю.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца.
Судья, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
Из искового заявления следует, что истец Кривоконев Ю.С. просит взыскать сумму убытков в размере ... рублей, из которых ... рублей - стоимость ремонта кровли жилого многоквартирного дома, ... рубля - убытки, причиненные истцу в связи с протеканием крыши, ... рублей - стоимость оценочной экспертизы, понесенной им в связи с ненадлежащим оказанием услуг ответчиком по договору управления многоквартирным домом.
Таким образом, иск носит имущественных характер и цена искового заявления Кривоконева Ю.С. не превышает пятидесяти тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи искового заявления, следовательно данное требование подсудно мировому судье.
Требования истца о компенсации морального вреда в размере ... рублей вытекает из требования материального характера и основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей».
Учитывая, что между сторонами возник имущественный спор и цена исковых требований материального характера не превышает пятидесяти тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи искового заявления, и связанные с ними требования нематериального характера о компенсации морального вреда основаны на Законе о защите прав потребителей, то данное гражданское дело изначально было подсудно мировому судье по месту жительства истца.
В связи с чем, гражданское дело по иску Кривоконева Ю.С. к ООО «Оренбургская управляющая компания» о взыскании ущерба и морального вреда подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга Южного округа.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Кривоконева Ю.С. к ООО «Оренбургская управляющая компания» о взыскании ущерба и морального вреда мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района города Оренбурга Южного округа по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Судья: