РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
представителя истца Скачковой М.В., действующей на основании доверенности ...
ответчиков Баушевой С.С., Гоголюхиной О.С.,
представителя ответчика Юровой А.А.- Тарнавкой Н.В., действующей на основании доверенности от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Баушевой С.С., Юровой А.А., Гоголюхиной О.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Баушевой С.С., Юровой А.А., Гоголюхиной О.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № ...., заключенного между ОАО АВТОВАЗБАНК и Баушевой С.С., Банк предоставил кредит в размере ... на неотложные нужды сосроком погашения по графику, и окончательно не позднее 26 ноября 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22%годовых по срочной задолженности (пункт 2.7 Кредитного договора), 44% годовых по просроченной задолженности, начисляемых на сумму просроченного основного долга (пункт 2.10.).
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у Заемщика из кредитного договора № ... были заключены договоры поручительства с Юровой А. А. ... от ... и Гоголюхиной О.С. № ... от ...
В ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора (пункты 2.7. и 2.9.) - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.
В соответствии с условиями кредитного (пункт3.3.), в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в пунктах 2.8 и 2.9 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором.
С 26 июня 2009 года Заемщиком не уплачена часть кредита по графику в размере ... и начисленные проценты в сумме ...., просрочка на 22 декабря 2010 года- 539дней.
Поэтому Банк просит взыскать сумму задолженности по кредиту, которая на 22 декабря 2010 года составляет ... а также сумму основного долга (остаток по кредиту) в размере ...
Претензиями от 28.04.2008 (исх. ...) Заемщику и Поручителям было предложено в добровольном порядке в пятидневный срок с момента получения претензий погасить Банку всю сумму задолженности.
Однако ни Заемщик, ни Поручители требования Банка не исполнили.
Уведомлениями от 01.07.2010 (исх. № ...), от 19.03.2010 (исх. № ...), Заемщик и Поручители проинформированы о намерении Банка досрочно расторгнуть кредитный договор № ... от 27 ноября 2006 года и им предлагалось в 5-дневный срок с момента получения указанного уведомления выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение договора. Однако ответ банком не получен.
Просят суд: досрочно расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать солидарно с Баушевой С.С., Юровой А.А., Гоголюхиной О. С.:
-остаток основного долга по кредитному договору № ... от ... года в сумме ...
задолженность по просроченному основному долгу, сумма которого на ... составляет ...
а также задолженность по процентам, сумма которой по состоянию на ... составляет ...., а всего ...Расходы по уплате госпошлины в сумме .... взыскать солидарно с ответчиков.
Представитель истца Скачкова М.В., действующая на основании доверенности. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчики Баушева С.С. и Гоголюхина О.С. заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Юрова А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Юровой А.А. - Тарнавская Н.В., действующая на основании доверенности от ... заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Признания иска ответчиками Баушевой С.С., Гоголюхиной О.С. и представителя ответчика Юровой А.А. - Тарнавской Н.В. занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.
До признания иска, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков Баушеавой С.С., Гоголюхиной О.С., представителя ответчика Юровой А.А. - Тарнавской Н.В., действующей на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что данное признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиков.
Согласно требованиям ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Баушевой С.С., Юровой А.А., Гоголюхиной О.С. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и Баушевой С.С.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК солидарно с Баушевой С.С., Юровой А.А., Гоголюхиной О.С. остаток основного долга по кредитному договору в сумме ... задолженность по просроченному основному долгу в сумме ..., задолженность по процентам в сумме ... ... расходы по оплате государственной пошлины ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судья: Н.А. Коробкина
Мотивированное решение составлено 09.02.2011г.
Судья: Коробкина Н.А.